映象網訊（記者 吳彥飛 通訊員 劉婷婷 梅倩 曹傑）夏至之後，淅淅瀝瀝的小雨總不肯停歇，雨幕下的法院裏，路人行色匆匆。而此時的當事人阮某卻分外的神清氣爽，他是特意來感謝息縣人民法院調解員塗善喜的，他與吳某持續幾年的拉鋸戰在三天之內便得到解決，心裏不知道有多高興……
六年前，阮某為吳某修建房屋，後經結算，吳某尚欠阮某一萬元勞務費未支付。2018年4月10日，吳某向阮某出具欠條一張，並承諾會盡快支付。2019年1月19日，吳某償還了其中的五千元欠款，而餘款經阮某多次催要，卻毫無結果。此後，兩人便似仇人一般，一見面就爭吵不休，情緒激動時甚至拳腳相向。
2020年6月2日，阮某一紙訴狀將吳某訴至息縣人民法院，調解員塗善喜在瞭解基本案情後，第一時間聯繫了雙方當事人，瞭解雙方調解意願。電話中，被告吳某在得知被起訴後，情緒非常激動，不願進行調解。吳某認為房屋質量不行，屋頂也有漏水現象，為了修繕房屋已花費了好幾千元，所以餘款才會一直拖着不給。當調解員塗善喜向原告阮某電話核實是否有房屋漏水等問題時，原告則稱房屋已交付入住，不存在所謂的質量瑕疵，也表示不願意調解。
案件的調解工作一時陷入僵局。是否要就此放棄？有着多年辦案經驗的塗調解員認真分析後，認為原被告是同鄉，且欠款數額又不大，案件一定尚有調解餘地。他決定繼續做兩人的工作。
當天下午，在悶熱的調解室裏，調解員塗善喜手中的電話一直沒放下過。他首先聯繫了吳某，在簡單向吳某闡述了相關利害關係後，吳某沉默了。見調解有望，塗調解員再接再厲，從他與阮某鄉里鄉親抬頭不見低頭見的尷尬局面，到證據規則及相關法律法規，一個多小時的勸解，終於令吳某的情緒漸漸平和。幾經思量，吳某表示願意調解，但原告阮某必須作出讓步，以抵銷修房頂的支出。見此，塗調解員隨即撥通了阮某的電話，勸道：“冤家宜解不宜結，鄉里鄉親的，為了五千元結一輩子的仇，並不值當，希望你也能為着同村的情誼退一步。”阮某最終同意放棄一千元以作讓步。眼看調解即將完成，調解員塗善喜隨即通知二人第二天到息縣法院現場調解。豈料，案件又起波瀾。
第二天一大早，原告阮某依約來到了調解室，但被告吳某卻遲遲不來，電話聯繫後，吳某卻稱在家抗旱插秧。阮某一聽，怒火中燒，起身便要走。眼看衝突又起，塗調解員立即上前攔住了阮某，順手倒了一杯茶，並請他稍作休息。隨後，塗調解員再次電話敦促被告吳某，吳某答應中午直接去原告家中送錢。原告阮某因擔心兩人會廝打起來，不同意和被告私下見面。為了打消他的顧慮，塗調解員將電話聲音外放，再次向雙方闡明事情的利害關係及相關法律後果。兩人當場達成一致意見：被告吳某當天下午三時去原告家支付4000元勞務費，原告自願放棄餘款1000元，雙方再無糾纏。
收到餘款後的次日，當事人阮某便找到調解員塗善喜表示感謝：“這麼多年吵也吵了，打也打了，可是這麼一點點錢一直要不回來。如果沒有您的調解，我不會這麼快就拿到錢。現在我們雙方都很滿意，你們是人民的好法官，真是萬分感謝！”