當下，美國國內因非裔男子弗洛伊德遭警察暴力執法致死一事，而引發的大規模抗議騷亂活動已經持續了一週，據相關媒體統計，目前，全美至少有140城爆發示威、40城實施宵禁、23州動用國民警衞隊。另外，這場暴亂也讓一些對外界積極推廣宣揚美國“自由民主”的高官陷入難堪，因為，在這日益加劇的混亂和暴力的場景中，美國曾經被吹捧的“人權”神話顯然已經破滅，不知道現如今面對這騷亂的局面，這些美國高官該如何收場？
據環球網6月3日報道，當地時間6月2日，美國《政治》網站就發表文章，描述了在全美抗議示威的背景下，美國外交官所面臨的尷尬局面。文章中給出了一個別出心裁的假設：如果美國是外國，在面對騷亂時，美國外交官首先會在公開場合對這個國家的動亂表示“擔憂”，甚至可能是“深切的”擔憂。其次，他們堅稱政府應允許“和平”抗議，並敦促安全部隊“剋制”。緊接着，他們會譴責警察對記者的襲擊，甚至可能提議在爭執各方之間進行調解。然後，他們可能懷疑這個政府的穩定性，繼而，有些人會忙着收集有關潛在侵犯人權行為的信息，同時，他們會提高大使館的安全級別，並考慮發佈旅行警告，重新制定撤離自己和其他美國公民的應急計劃。
然而，最終這些都只是假設，美國並不是外國，對於美國外交官來説，這意味着目前的生活很奇怪，因為他們不知道該用何種方式來解讀自家的這場騷亂。此前，曾駐阿富汗和波黑的美國前外交官蒙哥馬利就曾表示，美國的外交官習慣於對其他國家的侵犯人權行為表示關注。如今，當外國政府要求他們解釋美國的立場時。這對於許多投身外交工作並在海外推廣美國價值觀，如民主、法治、人權的外交官來説，這是一個悲傷和值得深思的時刻。
事實上，自特朗普成為美國總統以來，“美國優先”就是其極力推廣的策略，其本質就是強調美國利益。此外，這位美國總統還會時常藉助所謂的“人權”問題，對他國進行無端指責。現如今，當美國警察和其安全部隊釋放催淚瓦斯並毆打抗議者的一幕，在全球的電視屏幕上播放時，世人看到不僅僅是美國混亂的一面，還有美國政府那虛偽且“雙標”的一面。