不能體現農民利益至上的“合村並居”不可能幹好
好事要辦好，好事辦不好就不是好事。“合村並居”、“撤村並鎮”這個事情，出發點不能説不好，起碼從道理上説，是有一定道理的。看看，某省最近就這個問題召開的記者會，就能看出個差不多，有關部門講的道理，確實很有邏輯性，並且一些承諾和保證都令人感動。但是，如果真要落實這些東西，實際上是不可能的，因為這些東西都是空對空，都是辦公室裏出來的八股文章。
實際上，我們走進農村，到拆遷現場看看，看看老百姓的態度和訴求，聽聽當地農民們的想法和看法，就知道了，事實與那些承諾和保證完全背離。比如，承諾的所有拆遷的村莊需要95%以上的農户同意，才能啓動項目，做到100%的滿意才能動工等等。這聽起來多麼的好啊！實際運行中，完全不是這麼回事。
有多個拆遷户反映，他們那裏拆遷都是莫名其妙就開始了，甚至連入户調查都沒有，突然有一天，滿村子裏，到處都是貼的告示，拉的大紅橫幅，大喇叭、宣傳車，開始動員，一句口號就是“早籤合同早拆遷，早拿補償早受益！”其實，哪有什麼利益？
説是要100%的簽訂拆遷合同，這倒是不差。但是，很多合同都是採取了威逼利誘的辦法，不知道什麼地方來的工作組，一撥剛走，又來一撥，就像是打車輪戰一樣，不怕你不籤，就怕你扛幾天就扛不住了。還有的地方，對有公職人員的家庭，採取綁架的辦法，誰要是不能讓家裏簽訂合同，就取消你編制，都是硬手段，你不怕？
政府做的一個好事，為什麼要採取這些好説不好聽的辦法推進？你給人家拆舊房換新房，為什麼得不到人家認同，不但不配合支持，還要堅決的反對？這事，在邏輯上説不通啊！據瞭解，主要是存在這麼幾個實際問題，不但，讓老百姓説愛你不容易，而是讓老百姓的日子沒法過。因此，這個説起來的好事，實際上根本不是什麼好事，老百姓不但不能受益，實際上還要承擔損失，生活水平不但得不到改善，還要倒退好些年。
1、 先拆後建，老百姓對以後的房子毫不瞭解，甚至都不知道在什麼地方，也沒有圖紙，也沒有規劃，所畫的大餅都是嘴上説出來的。所以，這種情況，房子拆了，就不知道有多少年才能建好。有的七八年了還沒有搬進新居。這期間，給農民的生產生活，造成極大困難。很多人成了無家可歸者。
一個朋友説，他們家在地裏有一個機井房，他父母好幾年就住在這個幾平方米的機井房裏，而家裏的東西，都分散放到了好幾個村子的親戚家裏。
週轉房的問題，政府在拆遷之前沒有方案統一解決，而農民在農村一下子租好幾年的房子，是個很困難的事情。有的地方，房租補償都沒有談好，或者沒有到位，就把人家的房子拆了。
2、 拆遷補償標準太低，大部分都只有幾百元/平米，一個大院子很多補償還不到10萬元，而購房除了的指標外的增加面積都是1800元/平米左右，所以補償的面積一般都不夠住，在增加一間房的話，補償款就不夠用了。這種情況很普遍，就是住新房，不得不多掏錢。但是，農民的積蓄非常有限，只能借債。
還有的地方按人口補償，就是你家的房子不管多大，不管多好，都和房子沒有關係，只和人口有關，這麼簡單化的補償方案，太沒有道理了吧？
3、 最近這些年，國家推進美麗鄉村建設，村裏都實現了村村通、路路通、寬帶通、公交車通，還有的天然氣都進村了，還有很多村子實現了垃圾集中處理，公共衞生間、村街道衞生，都實行了城市化管理，他們享受到了鄉村變化帶來的福利，突然這一切都要歸零，從心裏，他們接受不了。太浪費了，國家的錢，也不能折騰着玩啊！
4、 很多家庭在這些年翻蓋了新房，而新房普遍都是磚混結構，非常牢固，花費都是幾十萬，裝修也和城市裏的房子差不多，很多還建了廚房、衞生間、淋浴房等現代化設施。很多地方的補償款，不和房子新舊掛鈎，也不進行評估，幾十萬的投資頃刻間，就消失得只剩下幾萬元了。他們怎麼能接受？更何況，拆遷的不僅僅是房子，而是農民一輩子的心血。
5、 前段時間，一個説法比較流行，就是説，全國還有六億人，人均收入只有1000元左右，這六億人在哪裏？絕大多數都在農村裏，而這些被合村並居的村民們，很多都是這六億人中的一分子。你説，因為搬遷住新房，讓他們背上幾萬元、十幾萬元的債務。他們什麼時候能還清？他們依靠什麼能還清？據瞭解，已經搬遷的那些村民家庭，還有很多人的家裏，根本就沒有進行裝修，當時分配的是毛坯房，農民們就直接搬進去住人了，為什麼？湊不出來裝修的錢。
這裏提到的只是，在“合村並居”中，最開始遇到的幾個問題，也就是農民眼前的這些問題，都不能解決好，農民們普遍不願意“合村並居”，也就不奇怪了。本文由“馬躍成”賬號發佈2020年6月22日
