首先，這三位學者各有不同，但也很相同。
政委屬於單口相聲型。每次他重點是講中美關係，但經常扯很遠，知識面涵蓋得很廣，從歷史到人文，從軍事到工業，加上各種趣聞各種梗，聽得很爽，然後再配合他的嘿嘿嘿，非常具有畫面感。很多年輕人就算是個政治小白，卻也非常愛聽政委的講座，原因就是金老師的語言生動、幽默、接地氣，特別適合政治入門級的聽眾。
張維為老師是屬於儒生型。他的講座重點就是為中國體制正名，這點在當下國際輿論中尤為重要，也非常需要這樣一位儒雅形象的學者來宣傳。聽張教授的演講，你會很認真，認真的原因是，當網絡中的公知們常用體制攻擊價值觀攻擊時，雖然感覺不對，但卻就是不知道怎麼回擊。而張教授在很多問題上的見解是非常適合反駁公知的謬論的，就像當我們遇到一道數學難題不知道怎麼解釋，張教授告訴了你怎麼解題，自然你會豎起耳朵仔細聽。
陳平老師是一位我非常崇拜的學者。原因就是他的嚴謹與科學，就是那種，雖然不是很明白他在説什麼，但感覺就是很厲害。他不是那種用文人的方式從歷史背景從思想價值給你講道理，他給你玩數學模型，給你擺數據，甚至最後還給你出題。他展示了當工科生開始認真給你講道理時，你沒有任何可以鑽漏洞的詭辯，因為理科生的答案就是唯一正確啊！看過日本的那個電視劇《神探伽利略》的相信會很有感觸，陳平老師就是那種，當遇到一個兇殺案時，他推理的方式就是寫一堆你看不懂的公式，最後告訴你真相是什麼，你除了星星眼，你沒任何表情可以控制。
而他們三位的共同點，在我看來，就是用事實駁斥了長久以來中國人高看西方社會，西方人種的心態。這種把西方當成完美世界的中國人不在少數，但真相卻不是想象出來的。三位學者通過自己的見識與方式，把真實的西方與全面的中國一層層剝開，讓大家知道，我們從不低人一等，西方也不是一個好萊塢裏存在的世界。中國人心態也已經開始轉變，這種轉變當然不是幾位學者起的作用，但他們確實起到了激發大家從更客觀的角度去看世界，去看我們自己的方式。
至於，你心裏的世界真正是什麼樣的？還是得靠自己去尋找。
這就是我對這三位學者粗淺的理解，謝謝。