“結婚冷靜期”上熱搜，婚前你要思考點啥？
近日，“上海擬建議設結婚冷靜期”登上網絡熱搜榜，引發網友熱烈討論。
步入婚姻殿堂之前，設置婚姻登記的異議期有必要嗎？這種提議在現實生活中可行嗎？網友、專家都有不同觀點。
支持or反對
“結婚冷靜期”有必要嗎？
現代人似乎越來越需要“冷靜”，“消費冷靜期”、“離婚冷靜期”……眼下，“結婚冷靜期”也上了熱搜。
據媒體報道，1月14日，上海律協召開“2021年上海律師參政議政新聞發佈會”，上海市政協委員、上海中倫律師事務所合夥人徐姍姍在發佈會上表示，今年上海“兩會”擬遞交提案，建議保障婚前配偶知情權，大力倡導婚前醫學檢查，探索建立婚姻登記異議期，即婚姻登記生效前，給予配偶獲取信息披露的知情權。
“婚前沒有做強制性的婚前檢查，實際上，對於雙方真實信息的瞭解非常有必要，不然會出現婚姻無效的情況。是否可能設置結婚冷靜期限，保障雙方的知情權。”徐姍姍稱。
此消息一出，“結婚冷靜期”的概念迅速登上了網絡熱搜榜，網友有贊同也有懷疑。
支持者認為，婚姻是人生大事，無論是離婚還是結婚都需要冷靜、理性，倡議“結婚冷靜期”正是對婚姻負責。
“不愧是上海！這才是對婚姻負責。結婚冷靜了，離婚率自然下來了。必要的婚檢以及配偶的知情權，應該補上！”
但也有不少網友擔憂：“離婚冷靜、結婚冷靜……現代人是有多不冷靜？婚姻問題越搞越複雜，結婚率將再創新低。”
“談個戀愛都想先看一下對方的體檢報告，是不是到時候彩禮也能分期？”
同時，有網友還針對這一提議提出了更現實的思考：結婚冷靜期出發點是好的，但如果要在現實中推行，需要一些更具體的配套措施。比如，雙方應交換婚前體檢報告、徵信、債務、犯罪記錄、婚史報告。
不過也有聲音認為：“如果這些都需要用一紙證明來建立信任，那兩人的感情就真沒到該結婚的地步。”
“結婚冷靜期”在倡議什麼？
男子婚前隱瞞艾滋病
依《民法典》撤銷婚姻關係
事實上，網友們對於“結婚冷靜期”的討論早已開始。
“這一説法也許是基於對‘離婚冷靜期’的對等探索得出。”上海普世萬聯律師事務所律師李璇向中新網記者表示。
專門處理婚姻家庭案件多年的李璇認為，此次上海的政協委員關於設置“結婚冷靜期”的觀點，特別強調了婚前醫學檢查以及保障配偶的婚前知情權，這可能是基於一些現實案例的思考。例如，近期，上海出現首例適用《民法典》新規撤銷婚姻關係的案件。
在該案中，原告李某與被告江某經人介紹相識，並確定戀愛關係。2020年6月，李某懷孕，雙方登記結婚。後江某向妻子坦白身患艾滋病數年且長期服藥。儘管李某並未被傳染，但她決定終止妊娠，並向上海閔行法院起訴，要求撤銷婚姻。經審理，上海閔行法院依據正式實施的《民法典》，支持了原告請求。
《民法典》第一千零五十三條規定，一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。
李璇表示，重大疾病是直接涉及生命權、健康權的重大事項，《民法典》之所以將其列為撤銷婚姻的法定理由，正是考慮到重大疾病或許會危及他人，乃至整個社會羣體的健康安全，需要用最高的強制手段規制，瞭解配偶健康狀況。
不過，對於“結婚冷靜期”的觀點，北京德翔律師事務所主任、北京市律協民法專委會副主任安翔表示，總體來説，這一觀點動機是好的，但與《民法典》婚姻制度設計有較大出入，可能會導致公權力對私權事務的介入過度。
安翔提出，從法律的角度來説，此前曾有過婚前強制做醫學檢查的要求，但那是因為考慮到當時的社會因素，和計劃生育政策相匹配。“相關規定已經廢止十多年，如果重新設立，是否説明在走回頭路？”
婚前彼此需要提供一疊證明？
“結婚冷靜期”的現實顧慮
1995年6月開始施行的《母嬰保健法》規定：“男女雙方在結婚登記時，應當持有婚前醫學檢查證明或者醫學鑑定證明”，其中，婚前醫學檢查包括了嚴重遺傳性疾病、指定傳染病和有關精神病。
在2003出台的《婚姻登記條例》中，不再將婚前健康檢查作為結婚登記的前提條件。現實中，各地也不再將婚前檢查作為強制性規定。
在此背景下，此次“結婚冷靜期”對婚前醫學檢查的倡議是否還具有可行性？針對網友提出“配套建立徵信、債務、犯罪記錄、婚史報告制度”，又能否操作？
安翔認為，從現實的角度來説，法律的制定和修改需要綜合考慮多方面因素，《民法典》剛剛落地實施，而且其中已經為配偶有重大疾病的事後救濟做出規定，因個案直接修改法律，缺乏可行性。
李璇則提出，若要恢復強制婚檢制度，不能忽視過去存在的問題。比如，亂收費、程序複雜、不尊重個人隱私甚至是形式主義“走過場”的問題。“必須充分重視這些問題，才能維護當事人的合法權益，以及制度本身的公信力。”
針對網友提出徵信、債務、犯罪記錄等配套措施，李璇表示，這些信息與生命健康不同，更多涉及的是社會評價與生活質量問題，並非必須以最高強制手段保護的對象。
專家還認為，婚姻的基礎是愛情，而愛情的基礎是信任，總體來説，婚姻是一件私事，公權力如果過多地介入私事，或將引來更多問題。
“一方面，如果每件事都必須通過法律事先進行規範，法律將難以承載，整個社會的工作量也將大為增加。另一方面，公權力對私權利的介入需要限度，如果結婚也需要提供這麼多手續，它將變為行政審批，違背了《民法典》的精神，也失去了婚姻原本的意義。”安翔説。
對婚姻中一方可能隱瞞不良財產或犯罪記錄等情況，李璇表示，如果當事人隱瞞不良財產狀況或犯罪記錄，並由此導致夫妻感情破裂的，當事人可通過離婚的方式處理。
來源/中國新聞網