6月10日，重慶“賣150碗熟肉被判十倍賠償”一案有了新的進展，法院召集雙方進行詢問聽證，雙方律師均提交了新的證據。
詢問聽證後，法院是否會啓動再審尚未可知。被告“毛媽媽”方的律師表示：“我們有信心案件成功啓動再審。”原告買家本人則表示，“如果再審，我也有信心勝訴，維持原判。”
“150碗熟肉案”餘波未了
去年7月，重慶忠縣的毛媽媽土特產經營部向顧客邵興（化名）售出150份熟肉產品後，因沒有產品標籤，被邵興以“三無產品”為由起訴。去年11月，重慶合川區人民法院一審宣判，被告退回原告邵興4499.16元貨款，並支付原告十倍賠償計44991.6元，共計近5萬元。被告不服判決，提出上訴。今年4月，重慶市第一中級人民法院二審維持原判。
4月22日晚，重慶市第一中級人民法院發佈了情況通報稱，已派員前往毛媽媽土特產經營部所在地走訪，主動聽取當事人意見，當事人若對二審判決不服可申請再審。
隨後，毛媽媽土特產經營部負責人王瓊（化名）聘請重慶公孝律師事務所林玉成、徐斌為再審的代理律師。4月29日，林玉成、徐斌受王瓊委託，向重慶市高級人民法院提交再審申請書。
同時，此案還發生了案中案。因邵興此前向法院提供了虛假地址，5月6日，該地址的真實業主張娟（化名）向法院提起訴訟，要求邵興公開道歉並支付精神損害賠償金2000元。
聽證會雙方律師舉證辯論
6月9日，林玉成律師表示，重慶高院10日將對“150碗熟肉案”案進行案件詢問、聽證，這是法院決定是否啓動再審的一個程序。他們準備了相關材料，將在聽證會出示並申請再審。
據封面新聞報道，10日的聽證持續了大概三個半小時。王瓊及其丈夫來到了重慶高院外，但因疫情防控的原因，未能進入法院參與聽證，也只能由律師代理參與。據北京青年報報道，邵興也沒有出席，由其兩名代理律師出席進行了答辯。
聽證會持續了近三個半小時，雙方代理律師圍繞“毛媽媽經營部是食品生產企業還是小作坊”“毛媽媽經營部售賣的食品到底是散裝食品還是預包裝食品”“毛媽媽經營部能否進行網絡銷售”以及“毛媽媽經營部食品的標籤要求”等核心問題展開舉證和辯論。
氣象數據也成為新的證據材料
在聽證會上，雙方律師都拿出了大量新的證據材料。
王瓊一方拿出了與買家邵興的多份微信聊天記錄，證明其出售熟肉過程中向對方明確告知了快遞公司、打包方式、發票開具、食用方法、貯存方法等信息，買家不存在被誤導或不知情的情況。王瓊一方還認為，聊天記錄表明邵興十分認可其產品質量及信譽。
王瓊一方還出示了邵興過往參與打假的案例一覽表及相關文書，認為其購買150碗熟肉的行為是一次蓄謀已久的“釣魚式”職業打假，屬於濫用民事權利的行為。
邵興一方拿出了2017年7月購買熟肉時忠縣當地高温的氣象數據，稱150碗熟肉未貼標籤、未註明保質期、未使用冷鏈發貨，導致其收到的食品存在重大安全隱患。邵興一方還出示了此前媒體對毛媽媽土特產經營部的宣傳報道，證明其已不是普通的小作坊，而是有一定規模的生產經營企業。
買家稱“再審也有信心勝訴”
對邵興一方的舉證，林玉成律師表示，這些問題他們都做了充足的準備。比如關於毛媽媽土特產經營部是小作坊還是食品生產企業，他們去現場看過，毛媽媽經營部是個人獨資企業，取得了重慶市食品生產加工小作坊登記證，所有證件齊全。“毛媽媽一家的產品主要是柴火灶製作，工作人員主要是自身家庭人員，加工場所的條件遠遠達不到食品生產企業的條件。”
林玉成還稱，詢問聽證是一個審查程序，意味着法院受理了再審申請。但是否能成功啓動再審，法院要在詢問聽證以後才能作出決定，“我們有信心該案件能夠成功啓動再審。”
6月11日，邵興本人回應：“我不確定法院是否會啓動再審，一切還沒有定論。如果再審，我也有信心勝訴，維持原判。因為我覺得，如果打擊違法的行為得不到支持，是社會倒退的表現。”
極目新聞記者肖名遠 綜合封面新聞、北京青年報
視頻剪輯 劉博