6月10日，重庆“卖150碗熟肉被判十倍赔偿”一案有了新的进展，法院召集双方进行询问听证，双方律师均提交了新的证据。
询问听证后，法院是否会启动再审尚未可知。被告“毛妈妈”方的律师表示：“我们有信心案件成功启动再审。”原告买家本人则表示，“如果再审，我也有信心胜诉，维持原判。”
“150碗熟肉案”余波未了
去年7月，重庆忠县的毛妈妈土特产经营部向顾客邵兴（化名）售出150份熟肉产品后，因没有产品标签，被邵兴以“三无产品”为由起诉。去年11月，重庆合川区人民法院一审宣判，被告退回原告邵兴4499.16元货款，并支付原告十倍赔偿计44991.6元，共计近5万元。被告不服判决，提出上诉。今年4月，重庆市第一中级人民法院二审维持原判。
4月22日晚，重庆市第一中级人民法院发布了情况通报称，已派员前往毛妈妈土特产经营部所在地走访，主动听取当事人意见，当事人若对二审判决不服可申请再审。
随后，毛妈妈土特产经营部负责人王琼（化名）聘请重庆公孝律师事务所林玉成、徐斌为再审的代理律师。4月29日，林玉成、徐斌受王琼委托，向重庆市高级人民法院提交再审申请书。
同时，此案还发生了案中案。因邵兴此前向法院提供了虚假地址，5月6日，该地址的真实业主张娟（化名）向法院提起诉讼，要求邵兴公开道歉并支付精神损害赔偿金2000元。
听证会双方律师举证辩论
6月9日，林玉成律师表示，重庆高院10日将对“150碗熟肉案”案进行案件询问、听证，这是法院决定是否启动再审的一个程序。他们准备了相关材料，将在听证会出示并申请再审。
据封面新闻报道，10日的听证持续了大概三个半小时。王琼及其丈夫来到了重庆高院外，但因疫情防控的原因，未能进入法院参与听证，也只能由律师代理参与。据北京青年报报道，邵兴也没有出席，由其两名代理律师出席进行了答辩。
听证会持续了近三个半小时，双方代理律师围绕“毛妈妈经营部是食品生产企业还是小作坊”“毛妈妈经营部售卖的食品到底是散装食品还是预包装食品”“毛妈妈经营部能否进行网络销售”以及“毛妈妈经营部食品的标签要求”等核心问题展开举证和辩论。
气象数据也成为新的证据材料
在听证会上，双方律师都拿出了大量新的证据材料。
王琼一方拿出了与买家邵兴的多份微信聊天记录，证明其出售熟肉过程中向对方明确告知了快递公司、打包方式、发票开具、食用方法、贮存方法等信息，买家不存在被误导或不知情的情况。王琼一方还认为，聊天记录表明邵兴十分认可其产品质量及信誉。
王琼一方还出示了邵兴过往参与打假的案例一览表及相关文书，认为其购买150碗熟肉的行为是一次蓄谋已久的“钓鱼式”职业打假，属于滥用民事权利的行为。
邵兴一方拿出了2017年7月购买熟肉时忠县当地高温的气象数据，称150碗熟肉未贴标签、未注明保质期、未使用冷链发货，导致其收到的食品存在重大安全隐患。邵兴一方还出示了此前媒体对毛妈妈土特产经营部的宣传报道，证明其已不是普通的小作坊，而是有一定规模的生产经营企业。
买家称“再审也有信心胜诉”
对邵兴一方的举证，林玉成律师表示，这些问题他们都做了充足的准备。比如关于毛妈妈土特产经营部是小作坊还是食品生产企业，他们去现场看过，毛妈妈经营部是个人独资企业，取得了重庆市食品生产加工小作坊登记证，所有证件齐全。“毛妈妈一家的产品主要是柴火灶制作，工作人员主要是自身家庭人员，加工场所的条件远远达不到食品生产企业的条件。”
林玉成还称，询问听证是一个审查程序，意味着法院受理了再审申请。但是否能成功启动再审，法院要在询问听证以后才能作出决定，“我们有信心该案件能够成功启动再审。”
6月11日，邵兴本人回应：“我不确定法院是否会启动再审，一切还没有定论。如果再审，我也有信心胜诉，维持原判。因为我觉得，如果打击违法的行为得不到支持，是社会倒退的表现。”
极目新闻记者肖名远 综合封面新闻、北京青年报
视频剪辑 刘博