取消“星號”是否會帶來新冠流行風險？吳尊友解讀行程卡“摘星”

中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友通過微博發文，解讀行程卡“摘星”。

全文：

工信部6月29日下午宣佈，取消通信行程卡的“星號”標記，以支撐高效統籌疫情防控和經濟社會發展、方便廣大用户出行。這是繼衞健委28日公佈《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第九版）》中將入境者和密接者的隔離時間從“14+7”縮短為“7+3”天，又一個新冠防控具體措施的優化調整。

1. 怎麼理解這些防控措施的調整？

這些新措施的出台，既不是新冠防控措施的放鬆，也不意味着動態清零政策的放棄，更不意味着中國將要走西方國家新冠防控所謂的“躺平”路線。我國新冠肺炎防控堅持保障人民生命安全、保障人民身體健康的根本宗旨沒有改變，堅持“外防輸入，內防反彈”的總策略和“動態清零”總方針，也沒有改變。國家相關部門調整防控措施，是根據全球新冠疫情新形勢、我國新冠疫情新形勢以及防控工作情況，進一步完善和優化某些具體防控措施。這是符合科學防控原則，符合我國國情，切合當前新冠防控的實際需要，是精準實施防控策略措施的具體表現。

2. 取消“星號”標記是否會帶來新冠流行風險？

通信行程卡的“星號”標記，表示智能手機用户此前14天內，到訪過當時存在中風險或高風險地區的某個城市或某些城市，並不表示用户實際到訪過這些中高風險地區。標記僅作為出行提示，不關聯用户個人的健康狀況。

通信行程卡的“星號”，為最大限度地把可能有感染風險的人員納入防控視野，特別是在疫情嚴峻複雜的特殊時期，發揮了一定的作用。

取消“星號”標記，不會因此造成新冠傳播風險的增加。“星號”標記僅僅提示某人來自有高風險區或中風險區的城市，並沒有與具體的高風險區或中風險區直接掛鈎，即不能反映“星號”標記者的實際風險高低。隨着科學防控、精準施策的不斷完善，對於高風險區/中風險區的劃分和防控管理要求更加精細化、精準化，通信行程卡“星號”標記的提示作用，在新防控策略的具體實施中的難以發揮作用。

3. 取消“星號”是否意味着正在隔離的人要取消隔離？

“星號”標記與隔離是兩個不同的概念，兩者之間沒有必然的聯繫。對境內人員採取的隔離，主要是對密切接觸者採取的防止疫情有可能傳播擴散的一項預防措施。取消“星號”標記，與正在隔離的密切接觸者是否終止隔離措施，沒有任何關係。

在基層個別地方，有可能出現防控措施層層加碼的現象，把那些有“星號”標記的人，也都採取了隔離措施。這種做法是錯誤的，不符合科學防控、精準施策精神。如果有這種情景的地方，在“星號”標記取消後，這類錯誤做法也應該相應終止。

4. 取消“星號”給社會和百姓帶來什麼積極影響？

取消“星號”標記，是落實黨中央“疫情要防住、經濟要穩住、發展要安全”明確要求的具體體現，有利於真正把疫情防控和經濟社會發展統籌起。

取消“星號”標記，對於促進人員流動、活躍經濟發展，將起到積極推動作用。

取消“星號”標記，有利於《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第九版）》主要措施的落實。

取消“星號”標記，也不再為那些可能出現的過度防疫，甚至讓防疫“壓倒一切”的做法，提供任何藉口。