諾貝爾經濟獎得主保羅·克魯格曼：特朗普為什麼會輸掉對華貿易戰

保羅·克魯格曼（Paul R. Krugman），1953年出生於紐約長島，1977年獲得麻省理工學院博士學位，先後在耶魯、麻省理工、斯坦福大學任教，1991年年輕的克魯格曼獲得被視為諾貝爾獎重要指針的美國經濟學會克拉克獎；2000年任普林斯頓大學公共事務和國際事務學院經濟學教授。

保羅·克魯格曼是自由經濟學派的新生代，理論研究領域是貿易模式和區域經濟活動。目前是普林斯頓大學經濟系教授 。

1991年獲克拉克經濟學獎，2008年獲諾貝爾經濟學獎。主要研究國際貿易、國際金融、貨幣危機與匯率變化理論。他創建的新國際貿易理論，分析解釋了收入增長和不完全競爭對國際貿易的影響。

早在2018年保羅·克魯格曼就撰文指出，特朗普的幾乎已經輸掉了對華貿易戰。

2019年7月4日，保羅·克魯格曼又在紐約時報撰文，特朗普為什麼會輸掉他的貿易戰。

特朗普的貿易戰為什麼會失敗

唐納德·特朗普宣稱“貿易戰是好事，很容易贏”，這個經典言論肯定會被載入史冊——但不是流芳千古那種。

相反，它類似於迪克·切尼(Dick Cheney)在伊拉克戰爭前夕的預測，“事實上，我們會以解放者的身份受到歡迎。”也就是説，它會被用來説明，推動着關鍵決策的，往往是怎樣一種傲慢與無知。

因為現實是，特朗普並沒有贏得貿易戰。誠然，他的關税損害了中國和其他國家的經濟。但它們也傷害了美國；紐聯儲(New York Fed)的經濟學家估計，最終，物價上漲將讓每户家庭平均每年多支付逾1000美元。

而且沒有跡象表明這些關税正在實現特朗普假定的目標，即迫使其他國家做出重大政策改變。

到底什麼是貿易戰？

經濟學家和歷史學家都不會用這個詞來描述一個國家出於國內政治原因徵收關税的情況，在1930年代以前，美國是經常這麼做的。

只有當關税的目標是脅迫——給其他國家帶來痛苦，迫使它們轉而實行對我們有利的政策——這時才可以叫做“貿易戰”。

雖然痛苦是真切的，但脅迫的效果始終就是出不來。

特朗普對加拿大和墨西哥徵收的所有關税，都是為了迫使它們重新談判《北美自由貿易協定》(North American Free Trade Agreement)，最終導致了一項與舊協定極為相似的新協定，得用放大鏡才能看出其中的差異。（而且新法案甚至可能無法在國會通過。）

在最近的20國集團峯會上，特朗普同意暫停和中國的貿易戰，暫緩徵收新關税。據我們所知，作為回報，中方發表了一些模糊的和解言論。

但是特朗普的貿易戰為什麼會失敗呢？

墨西哥是一個經濟大國旁邊的小經濟體，所以你可能認為——特朗普幾乎肯定是這麼認為的——它很容易被嚇倒。

中國本身是一個經濟超級大國，但它向我們出售的商品，遠遠多於向我們購買的商品，這可能會讓它容易受到美國的壓力。那麼，為什麼特朗普不能把他的經濟意願強加給它呢？

我認為有三個原因。

首先，認為我們能夠輕易贏得貿易戰的想法，反映了一種唯我獨尊，我們的伊朗政策也是受這種心態影響而嚴重扭曲。

太多掌權的美國人似乎無法理解這樣一個事實：我們並不是唯一一個擁有獨特文化、歷史和身份的國家，不僅有我們才會為自己的獨立感到自豪，而且極不願意做出讓人感覺像是屈服於外國欺凌的讓步。

“寧花百萬於國防，不交一分作進貢”並不是美國獨有的觀念。

尤其是，那麼多國家裏，偏偏認為中國會同意這樣一項協議，簡直是瘋了。

其次，特朗普的“關税員”都生活在過去，與現代經濟的現實脱節。他們充滿懷念地談論威廉·麥金利(William McKinley)的政策。但在當時，如果問起“這個東西是哪裏製造的？”一般都會得到簡單的回答。

如今，幾乎每一種製成品都是跨越多個國家邊界的全球價值鏈產物。

這增加了風險：《北美自由貿易協定》遭顛覆的前景令美國商業陷入狂亂，因為它的生產很大程度上依賴於墨西哥的投入。

這還擾亂了關税的影響：如果對在中國組裝的商品徵税，但其中許多零部件來自韓國或日本，那麼組裝並不會轉移到美國，而是轉移到越南等其他亞洲國家。

最後，特朗普的貿易戰不受歡迎——事實上，它的民調結果相當糟糕——他本人也是。

這使得他在政治上容易受到外國報復。中國從美國進口的商品可能沒有向美國出口的多，但中國的農產品市場對特朗普迫切需要抓住的農業州選民至關重要。

因此，特朗普輕鬆贏得貿易勝利的願景正在轉變為一場消耗戰，就他個人而言，對這場消耗戰的忍耐力可能不如中國。

那麼，這將如何結束呢？貿易戰幾乎從來沒有明確的勝利者，但它們往往給世界經濟留下長期的傷痕。1964年，美國對輕型卡車徵收關税，試圖迫使歐洲購買我們的冷凍雞肉，但沒有成功。55年後，這一關税依然有效。

特朗普的貿易戰比過去的貿易戰規模大得多，但它們可能會產生同樣的結果。

毫無疑問，特朗普將試圖把一些微不足道的外國讓步誇大成偉大的勝利，但實際結果只會讓所有人更加貧窮。

與此同時，特朗普對過去貿易協定的隨意抨擊嚴重損害了美國的信譽，削弱了國際法治。

哦，我有沒有提過，麥金利的關税非常不受歡迎，即使是在當時？

1890年10月通過了麥金利關税法,全面提高了進口商品關税税率,使之達到平均49％的創紀錄水平,而且個別項目的税率比此平均數還要高得多。事實上，在關於這個問題的最後一次演講中，麥金利的話似乎是對特朗普主義的直接回應乃至否定。他宣稱“商業戰爭是無利可圖的”，並呼籲建立“善意和友好的貿易關係”。