12月2日記者瞭解到，周至法院審結一起侵犯名譽權案件。一名被技校辭退的教師因對學校辭退自己不滿，在學校QQ羣散佈虛假言論，詆譭、誹謗學校，並造成一名在校生退學，被法院判處在媒體上公開道歉並賠償損失。
教師詆譭學校被判 內幕曝光簡直驚呆了
因工作不力被辭退
發泄不滿QQ羣裏詆譭學校
唐璜原系一家技術學校的教職工，主要從事汽車專業教學工作，並在學校安排下從事招生宣傳工作，2016年7月18日，因工作不力被學校辭退。次日，唐璜即在自建的師生QQ羣發佈言論稱“該技術學校根本就沒有汽車專業，沒申請下來”“不要去技術學校了，畢業證是騙人的”“轉學，或直接去修理廠”等言論。後因有學生向學校詢問畢業證真假之事，學校瞭解到唐璜在該QQ羣裏的發言，遂決定由副校長與唐璜聯繫溝通。聯繫勸阻未果，7月22日，學校報警。警方介入調查，並與唐璜進行了通話，唐璜即關閉了該QQ羣。後技術學校起訴至周至法院，要求唐璜在該QQ羣及報紙上為其消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，並賠償損失14900元。
法院審理查明，唐璜發佈的上述言論均屬不實。另有該校2015級汽修專業一名學生(該QQ羣成員、唐璜當時系其班主任)，因受唐璜在該QQ羣中言論影響，選擇退學，目前已應徵入伍。那麼，唐璜在該QQ羣的發言究竟是否構成對技術學校的詆譭、誹謗?
侵犯學校名譽權
被判決公開道歉並賠償
12月2日記者獲悉，周至法院審理認為，QQ羣屬於公共場合，唐璜發言的場所位於技術學校師生QQ羣，該羣成員主要為技術學校汽修專業學生。唐璜明知之前省人社廳已批覆同意技術學校增設汽車維修等專業，因其被原告辭退後，即開始發佈上述不實言論，造成部分汽修專業學生對技術學校產生懷疑。其言論已超出了客觀評價及議論的範疇，已構成對技術學校的詆譭、誹謗。縱使唐璜認為技術學校存在虛假宣傳、違規招生等行為，亦應通過合法渠道、正當途徑向有關部門反映。唐璜上述言論失實，已構成對原告的詆譭、誹謗，侵犯了原告的名譽權。唐璜雖經勸阻及時關閉了該QQ羣，但在一定範圍內對技術學校名譽造成了損害，亦應在相同範圍內為原告恢復名譽、消除影響。綜合全案，學校主張唐璜在報紙刊登公告對其恢復名譽、消除影響並賠禮道歉的訴訟請求。
關於學校主張唐璜在QQ羣中發佈的不實言論造成其一名在校學生退學，並對其造成損失14900元的觀點，法院認為，退學學生系該QQ羣成員，該學生在唐璜發佈上述退學等言論後不久，且在學校為其訂好實習車票的情況下選擇退學參軍，該學生退學與唐璜在該QQ羣發佈不實言論的行為有一定關聯性，從學生本人及其父親的證言亦能得到印證。該學生的退學必然給原告造成一定的經濟損失，綜合考慮全案，法院酌情認定2000元。
唐璜在QQ羣中所發表的不實言論，侵犯了學校的名譽權，並對學校造成了一定的損失。法院遂依照《中華人民共和國民法通則》《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》等相關規定，判決：唐璜於本判決生效後10日內在報紙上刊登公告，為技術學校恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，公告內容須經法院審查;唐璜於本判決生效後10日內賠償技術學校損失2000元。
一審宣判後，雙方均未上訴。