穿牛仔褲毀滅未來真相實在太嚇人了！這幾天,不少人的朋友圈被一篇文章刷屏,題目是《你穿的每一條牛仔褲都在毀滅我們的未來》。文章講到,“牛仔褲幾乎就是由水製成的,從棉田到棉布再到洗衣機,一條牛仔褲一生之中居然需要耗費3480升水”等,這引發海量傳播。
穿牛仔褲毀滅未來 真相實在太嚇人了
點評:牛仔褲有原罪,還是技術有原罪?所謂耗水量,居然連棉田灌溉都算上了,照這樣説,人的一生得“浪費”多少水啊?退一萬步,環保有問題,那也在於監管而非牛仔褲本身。諸如“××不死,中國不富”和“牛仔褲毀滅未來”之類的論調,無非是以聳人聽聞為賣點,大肆徵收“智商税”。
因父親癌症晚期,四川女子張某利用他人身份證辦了信用卡,並透支14萬餘元為父親治病。最終,法庭考慮到張某的主要犯罪所得均用於為父親治病,對張某酌情從輕處罰,以信用卡詐騙罪判處張某有期徒刑5年,罰款5萬元。
點評:説從輕處罰有違法治本意的,是把法律當成了機械的規章,完全忽視法與現實的對應關係。出發點良善固然掩蓋了罪刑,但犯罪動因的善與惡,社會危害的輕與重,所造成的社會影響顯然是不同的,法律範圍內“酌情”處罰,並不違背法治原則。
救護車也要像出租車一樣“打表”收費了,而不再是往返全程計價。從5月1日開始,本市將成為全國首個使用計價器來確定救護車使用費的城市,3公里以內收取50元起步費,3公里以上每公里7元。
點評:不要一聽到收費就產生條件性反射,收費未必不合適,免費也未必符合公共利益。救護車有公共屬性沒錯,但救護車同樣會產生成本,使用者付費相比於全民埋單更合理,打表收費明碼標價也比隨意喊價更能避免趁病打劫類的扯皮。至於打表定價是否合適,那就是另外一回事了。