【編者按】股市暴跌，儘管有各種因素在其中，但保持戰略清晰，始終是執政黨以及執行者甚至廣大人民羣眾所需要的。只有正確認知資本的價值，確保國家駕馭資本而不能資本駕馭國家，才能有一個健康向上的中國新興資本市場。否則，當數以億計的股民倒下了，所有股市乃至金融市場支撐的繁榮包括批量眾籌的億萬富翁，也就難以光鮮了。因此，無論是一部分先富起來的人，還是需要共同富裕的大部分人，都應該是支持股市健康發展的。為此，特別推薦“秦安戰略”核心成員張志坤的思考，與大家共勉。
究竟應該對新興資本及其相關勢力採取怎樣的態度呢？前幾年，筆者曾經寫過題為《關於批判資產階級的幾個問題》的一則短文。現在看來，僅僅這樣談問題很欠缺，因為這裏面存在一個必要前提，那就是對於資本的態度與認識，不解決這個前提，不建立在這一前提基礎上，所謂批判資產階級，就難以到位，就難免失之於膚淺了。
首先是對資本的認識與態度
有的人對新興資本持完全肯定的態度，予以熱情謳歌，他們説，新興資本在當今中國貢獻極大，未來發展充滿無限的希望。總體而言，他們贊成資本、擁抱資本，認定資本是推動人類社會發展進步的決定性力量。他們不承認資本有任何消極的作用，更不承認資本所帶來的罪惡。其實，類似這樣的人，古往今來、古今中外都不乏其類，尤其以當代中國社會居多。當今中國有一大批這樣的人，他們是資本最熱忱的擁躉，已在中國掀起人類歷史上一個空前巨大的擁戴資本的高潮。
另外有的人對資本持總體否定的態度，他們反對資本、拒絕資本，認定資本是剝削的工具，從根本上説，資本給人類所帶來的不是進步而是墮落，是造成人類社會一切不幸的源泉，也是一切罪惡的淵藪。他們在理論上、思想上、情感上希望人類能塑造一個沒有資本的社會，因而主張人類的歷史使命就是消滅資本。這些人都屬於堅決的社會主義者，古今中外都很多，在當今中國尤其不在少數，他們往往還同愛國主義站在一起，結成統一戰線，從而對現如今中國資本資本及相關勢力的迅猛發展氾濫憂心忡忡。
建立在不同認識與態度的基礎上，相應的政治與社會主張也嚴重對立，上述兩部分人就是這樣。竊以為，這是當今中國社會內部基本的對抗和主要的鬥爭，對此不可採取閉目塞聽、掩耳盜鈴的態度。
其次是資本發展中的辯證與批判
有別於上述兩種認識，另外還有一種認識與態度，就是要對資本以及中國的新興資本進行辯證的分析批判。
事實上，有關資本的問題絕非是一個唯理性的課題，既不能做簡單形而上的肯定，也不能絕對化地加以否定，而必須將其放在具體的歷史背景與社會條件下加以具體的分析。
從摧毀封建主義的角度上看，沒有比資本更強大的社會力量了，這是資本在歷史上不可否認的積極作用，它推動了歷史的前進，催化出人類科學技術的巨大進步，同人類社會一個卓越的歷史階段緊密地捆綁在一起，其政治合理性與歷史合法性有目共睹，對此必須予以充分的肯定；
但與此同時，我們也必須深刻地認識到，資本摧毀封建、以資本代替封建，不過是一種剝削代替另一種剝削、以新的壓迫代替舊的壓迫而已，並且這樣的新剝削、新壓迫比過去的舊剝削、舊壓迫更加殘酷、更加沉重，所造成的對抗與鬥爭更加激烈。簡單地歸納概括，就是資本的成績固然顯著，但同時罪惡也更加昭彰。正因為這樣，所以人類資本主義時代所發生的社會革命比封建時代來得更加猛烈，資本主義時代是人類社會更加風雲激盪、電閃雷鳴的時代。
當代中國也是這樣，立足於現時代中國的社會條件與歷史背景，對當今中國對新興資本應該予以辯證的分析與批判，既要認識其同一切資本所固有的相同屬性，也要區別中國特色社會主義制度框架下新興資本的個性特點；既要認識當代中國新興資本所具有的積極意義，也要認識其作為資本所難以避免巨大消極作用，因而必須對可能產生不可估量的危險保持足夠的警惕，因而也要牢牢地駕馭新興資本勢力。
在其積極作用方面，我們認為，資本在解決中國物質資料生產方面發揮了關鍵性的作用，是實現所謂“富起來”的有力槓桿。自從有文字記載以來的中國歷史，無數代中國人都期盼豐衣足食的小康生活，期盼天下足食四海不見餓殍，現如今基本上做到了這一點，這是偉大的歷史輝煌，而其中資本的正向與積極作用不可低估。任何人不妨設想，如果不是這樣的話，相當強大的資本成為“富起來”的阻力與干擾因素，則中國不可能有這麼快的經濟發展速度，也不可能這麼快地全面建成小康社會，對此我們必須秉承以客觀公允的態度。
在其消極影響方面，我們認為，隨着資本在中國做大做強，其固有的惡劣本性日漸得以展開發揮了出來，時至今日，其醜惡的一面已然相當充分都暴露了出來，由此所形成的各種罪惡、所造成的社會對立，構成了當代中國陰暗面中最深重的那一部分。而且還必須看到的是，人們普遍認為，這樣的消極影響正與日俱增、迅猛上漲，照此趨勢，今後將很快壓倒其正向的積極作用，從而發生歷史角色的轉折性劇變。
因此，究竟應該基本上肯定資本，還是總體上否定資本，這並非是簡單地形而上的問題，而應進行具體的辯證的分析和具體的批判，需要到什麼山唱什麼歌，在當代中國尤其應該是這樣。
最後，正確處理資本是當代中國十分重大的社會議題
資本能否成為實現中華民族偉大復興的積極力量，或者換句話説，實現中華民族偉大復興，是否也將是中國資本的空前復興，這是一個必須直面的重大課題，回答這一問題的緊迫性與重要性正變得日益突出起來。
對於這個問題，目前可以明確如下三個問題：
其一，從不同利益出發，不同的中國人持有不同的意見，這是完全正常合理的現象
有人認為，現如今中國還應繼續放手發展資本，繼續壯大資本的力量，他們認為資本的發展在中國仍不到位，更也談不上過度，因而任何有關限制、規範資本的説法都一概遭到他們的堅決反對，他們堅持認為資本促進了中國發展，給中國帶來了進步，不承認資本是中國各種陰暗面的策源地；而另外一部分人則認為，中國已經到了必須對資本加以限制時候了，既不能允許其在規模與邊界上無限擴張，同時也必須在內涵與功能上有所取捨，進行必要的規範閹割。
上述兩種意見都相當強烈，也都有其自身的內在邏輯。存在這樣的不同意見完全正常，也是十分合理，這是資本在中國發展到現階段難以避免的現象。
其二，主導權與路線之爭客觀存在，不以人的意志為轉移
中國經濟是不是應該由資本主導，應該由哪部分資本來主導，有關主導權及其相關政治路線的爭論客觀存在。不管法律條件與政府意志做出了怎樣的規定與決定，都無法總結或平息這樣的爭論與爭奪，這也不以人的意志為轉移。
事實上，對於當今中國的資本，不可拘泥於籠統的概念，更不可一棍子打死，因為實際上存在多個不同的類型，譬如私人資本、公共資本、國家資本、國際資本等等，這些不同的資本都以資本的形式存在、表達與展現，但卻具有各自不同的屬性與功能，這其中孰大孰小、孰輕孰重、孰主孰次，才是問題要害之所在。所謂主導權與路線之爭主要圍繞這些不同類型而展開，並非可一概而論之。
其三，不能把民族復興同資本綁架在一起，應該國家駕馭資本而不能資本駕馭國家
世界上許多號稱現代化民主國家，其實不過是資本的奴僕，從上到下從內到外都受資本的左右與支配，對於這種類型的國家，我們不妨將其稱之為資本型的國家。對於國家類型，歷來沒有統一的標準，具體説法民族型、宗教型、殖民型、文明型、封建型、混合型等種種不同的稱謂，但我們中國曆來是一個文明型國家，這是基本共識。在這樣的國家裏，核心與靈魂是民族的文化與精神，這是不可動搖的主導因素。
所謂的民族復興，説到底是文化與精神的復興，而不是人人腰纏萬貫，以資本為中心，靠資本支配一切，一切依靠資本。因此，即便拋開政治思想與意識形態問題不談，僅僅從文明的視角看，任何資本都只能服務和服從於民族復興，而不是把自己擺在民族復興的前面。從資本與國家關係的角度而言，只能是國家駕馭資本而不能資本駕馭國家，資本可能綁架國家、綁架民族復興的任何傾向，都將構成可怕的政治危機與深重歷史危險。
應該説，當代中國並非還沒有這等危險的傾向，對此保持足夠的警惕，這應該成為當今中國對待資本的基本態度。
注：本文作者為“秦安戰略智庫”核心成員張志坤，為本平台原創作品，新的一年，祝願大家攜起手來、戰勝疫情、遏制霸權，一起走向更加美好的未來。