在上演多輪“扇貝跑了”戲碼之後，獐子島（002069.SZ）鬧劇終於劃下句號。
6月24日，證監會宣佈依法對獐子島信息披露違法違規案作出行政處罰及市場禁入決定，對獐子島公司給予警告，並處以60萬元罰款，對15名責任人員處以3萬元至30萬元不等罰款，對4名主要責任人採取5年至終身市場禁入。
命運與獐子島互相羈絆的掌門人吳厚剛，被證監會給予警告並處以30萬元罰款，以及採取終身市場禁入措施。
處罰的靴子落地後，吳厚剛立即辭去其在獐子島的所有職務。
獐子島持續了20多年的“吳厚剛時代”徹底落幕。
作為獐子島上土生土長的漁民後裔，吳厚剛職業生涯最初的角色是一名船廠鉚工。
後來，他半路出家成為會計，一步步當上獐子島鎮父母官和上市公司一把手，遊走於當地政商兩界，一手締造了獐子島的資本神話——獐子島一度成為滬深兩市股王，吳厚剛也曾入選中國最佳CEO。
自2014年以來，獐子島已累計上演4次“扇貝跑路”的荒唐戲碼，這隻昔日大白馬迅速墜落，成為A股市場上的反面教材。
而面對扇貝的“花式死亡”，證監會動用了北斗導航衞星，歷時兩年多才得以解開這些年來獐子島扇貝“出逃”、“餓死”背後的謎團。
諷刺的是，就在一個多月前，吳厚剛在接受媒體採訪時表示，證監會這次派出稽查總隊30多個人，長達17個月的調查，沒有發現他們有財務造假行為。
“如果處罰不能依法公正，我們將會訴訟，尋求公正。”彼時，他説。
求錘得錘的吳厚剛，從怒懟證監會到帶頭辭職，這期間發生了什麼？
這一困擾資本市場多年的懸案是如何揭開的？
吳厚剛在其中扮演着怎樣的角色？
昔日“海底銀行”又將面臨怎樣的命運？
時代週報記者就上述問題致電致函獐子島，截至發稿未獲回覆。
處罰落地後，證監會對獐子島造假行為的處罰是否過輕也引發市場關注。
“這個懸案持續這麼久，讓股民吃了那麼多苦頭，監管機構動用這麼多資源去調查，結果法律頂格處罰都難以與這些舞弊對應。”6月24日，長期關注獐子島案件的寶新金融經濟學家鄭磊對時代週報記者感嘆，這家公司也應該被退市，讓造假公司接受教訓。
在許峯看來，從處罰結果來看，證監會仍然認為獐子島的違法行為是在新證券法實施之前已經終結並已被證監會立案調查的，所以表面看起來處罰力度較輕，但實際根據老證券法，這已是非常嚴格的處罰結果。
“下一步證監會是否會將獐子島案移送公安機關追究刑事責任，獐子島相關責任主體是否涉嫌違規披露不披露重要信息罪也非常值得關注。”許峯對時代週報記者説。
獐子島面臨的風險並不止於此。
許峯表示，在證監會處罰之後，還可能面臨的風險，第一，在新證券法背景下，證監會旗下的投資者保護機構可能會根據新證券法第九十五條第三款發起中國特色的集體訴訟。
“這對獐子島而言可能是滅頂之災。”許峯稱，當然，現在只是根據法律規定作出的可能性推測，具體是否會採取這個嚴厲的行動，還要看投資者以及投資者保護機構、管轄法院的意願，沒有任何一方可以單獨啓動這個集體訴訟。
“獐子島相關人員不排除會涉嫌違規披露不披露重要信息罪。至於獐子島是否會退市，這得看獐子島相關會計差錯更正之後，是否出現連續四年淨利潤為負等可能導致重大違法強制退市的情況。”許峯説。
相比起投資者，呼籲“處罰依法公正”的吳厚剛將面臨怎樣的法律制裁，與上市公司命運捆綁在一起的獐子島人似乎更關心這片海未來的命運。
“獐子島這片海屬於全部獐子島人，屬於獐子島的子孫萬代。老一代獐子島人用生命和汗水換來的物質條件，一代代子孫對獐子島精神的傳承，才使獐子島集團走到了今天。”多年前，吳厚剛在接受媒體採訪時表示，要把這片海、這種精神傳承下去，“耕海成功後，更要養海萬年”。
當年的話語猶然在耳，獐子島這個昔日“黃海明珠”、“海底銀行”卻已在風雨中搖搖欲墜，所謂“精神的傳承”更淪為空談。
“這些年，獐子島裏年輕人基本都出來了，只剩些老人了。過去每年每家每户都有分紅，如今幾乎什麼待遇都沒有了。”一位獐子島當地人士曾對時代週報記者表示，“獐子島公司不僅坑了股民，也坑了所有獐子島人。”