2年前因聽到壞消息而倉皇賣出的蔣華偉、朱瓊2人，如今吃到約2500萬元鉅額罰單。
今年6月18日，廈門證監局披露一則行政處罰決定書，當事人蔣華偉、朱瓊因內幕交易盾安環境、江南化工2只股票，合計被罰沒近2500萬元。與常見的內幕交易案例不同，上述2人並不是通過內幕消息買入獲利，而是提前知道了壞消息而先行賣出，避免了本該承擔的損失。
禍起盾安債務危機
一切要從2018年曝出債務危機的盾安集團説起。彼時，為了償還2筆合計22億元到期債券，盾安集團計劃於當年4月20日、4月25日，在銀行間債券市場發行兩筆額度分別為12億元、10億元超短期融資券。其中，12億元這筆影響重大，如果發行失敗將引發盾安集團債務危機。
2018年4月24日11時左右，盾安集團資金部部長周某得知該筆12億元超短期融資券發行失敗後，立即向盾安集團管理層喻某、姚某義彙報了相關情況。當日晚間，盾安集團召開會議研究應對債務危機，蔣華偉參與了會議。
由於盾安集團是江南化工的控股股東，並直接和間接持有盾安環境30%以上的股份，所以債務危機對旗下2家上市公司影響巨大。
2018年5月2日，盾安環境、江南化工同時發佈公告，稱盾安集團存在重大不確定事項，且該事項對公司有重大影響，股票即日起停牌。5月3日、4日，江南化工、盾安環境分別發佈了公告，稱盾安集團若無法妥善解決債務清償問題，存在公司控制權變更的可能。事後來看，債務危機直接“壓制”了盾安環境、江南化工的股價：10月8日，盾安環境復牌直接4個跌停。11月2日，江南化工復牌，也有一個跌停。
知悉風險提前賣出
需要注意的是，從盾安集團2018年4月24日12億元超短期融資券發行失敗，引發債務危機，到盾安環境、江南化工5月2日發佈停牌公告，中間的7天為內幕信息敏感期，即只有公司內部人知道，而市場一無所知。
在這種明顯內幕信息敏感期，蔣華偉、朱瓊開始大肆賣出股票。
2018年4月25日，蔣華偉通過本人電腦操作丈夫周某軍證券賬户，賣出盾安環境125萬股，成交金額815.88萬元，避免損失336.63萬元，賣出盾安環境所得資金轉出至蔣華偉名下銀行賬户。
朱瓊在2018年4月24日13時46分45秒、13時50分01秒，與上述資金部部長周某通電話，並在4月25日10時06分至10時23分使用本人電腦操作項某榮證券賬户，集中、清倉、虧損賣出盾安環境99.5萬股，成交金額651.5萬元，避免損失269.93萬元。另外，4月24日14時13分至4月25日9時37分，朱瓊操作裘某鋒證券賬户集中、清倉、虧損賣出盾安環境73.74萬股，成交金額485.56萬元，避免損失202.87萬元。
此外，蔣華偉、朱瓊還共同利用宣某飛證券賬户內幕交易江南化工，在2018年4月26日10時25分至11時26分，集中、清倉、虧損賣出江南化工214.99萬股，成交金額1191.7萬元，避免損失68.86萬元。
沒收 罰款合計約2500萬元
廈門證監局認為，蔣華偉、朱瓊上述行為違反2005年《證券法》第七十三條、七十六條第一款的規定，構成了2005年《證券法》第二百零二條所述內幕交易的違法行為。
在聽證過程中，蔣華偉、朱瓊提出了申辯意見。比如，盾安環境2018年4月24日發佈了超短期融資券發行失敗的消息，投資者能推測出公司發生債務危機；交易行為與內幕信息不具有高度吻合性等。
對此，廈門證監局認為，超短期融資券取消發行在銀行間債券市場並不鮮見，與債務危機並無必然因果聯繫，彼時盾安集團的取消公告也未披露該事項對公司及旗下2家上市公司的影響，公告發布當日，盾安環境、江南化工均收漲。
此外，廈門證監局還查明，朱瓊操作的項某榮、裘某鋒賬户自2017年5月買入盾安環境後近1年未曾賣出，唯獨在2018年4月24日、4月25日兩天集中、清倉、虧損賣出。賣出意志堅決，交易行為明顯異常。
廈門證監局決定，對蔣華偉內幕交易盾安環境、朱瓊內幕交易盾安環境、蔣華偉和朱瓊共同內幕交易江南化工的行為，合計沒收蔣華偉違法所得391.72萬元，並處以罰款1120.06萬元；沒收朱瓊違法所得486.57萬元，並處以罰款500.34萬元。