【科創之聲】為何要堅持“動態清零”

　　當前，我國疫情防控工作面臨嚴峻挑戰，上海、吉林成為本土聚集性疫情“高發地”。引發此輪疫情的奧密克戎變異株，傳播更快更隱蔽，給疫情防控帶來極大挑戰。有人對我國防疫政策產生疑問：我們還有必要堅持“動態清零”嗎？我們還有能力堅持“動態清零”嗎？

　　快速而精準的“動態清零”，是中國控制疫情的“法寶”。“動態”是不追求絕對零感染，“清零”就是發現一起、撲滅一起，守住不出現疫情規模性反彈的底線。

　　從疫情防控和經濟發展看，我們有必要堅持“動態清零”。

　　認為沒必要堅守“動態清零”的人，所持理由有二：奧密克戎症狀輕、死亡率低，嚴格封控措施對經濟發展不利。這兩個理由都是站不住腳的。

　　我國是人口大國，低病亡率乘以14億的人口基數，絕對數就很大。以奧密克戎的傳播力，如果放棄“動態清零”，那麼我國的醫療體系將面臨極大風險。從國際上其他國家的前車之鑑看，看似“症狀輕死亡率低”的奧密克戎，由於傳播力強感染人數多，帶來的死亡人數已超過病死率更高的德爾塔。比如，原本執行“清零”政策的新西蘭，放棄“清零”選擇與奧密克戎“共存”，今年頭三個月的死亡人數就達到此前兩年的5倍，《新西蘭先驅報》3月30日的報道稱，新西蘭正經歷疫情以來“最黑暗的時期”。

　　新冠肺炎疫情的全球大流行已有兩年多時間，給全球經濟帶來不利影響，一些國家選擇“清零”，一些國家選擇“共存”。從實際效果看，放任自流的“共存”派，經濟發展往往因疫情肆虐而受到更大重創。而堅持“清零”的中國，則能統籌好疫情防控和經濟社會發展。嚴格封控只是一時一地，社會面“清零”後即可恢復正常。全國一盤棋，算好“民生賬、經濟賬、社會賬”，就不會得出疫情防控阻礙經濟發展的荒謬結論，也會堅定“動態清零”的決心。

　　從經驗和儲備看，我們有能力做到“動態清零”。

　　兩年多來，從野生株、阿爾法、德爾塔到奧密克戎，新冠肺炎疫情的全球大流行已經歷了四代毒株，目前病毒還在持續變異中。中國一直堅持人民至上、生命至上，堅持黨中央的集中統一領導，堅持集中力量辦大事的制度優勢，頂住了一輪又一輪病毒的衝擊。

　　奧密克戎雖然有勝過以往毒株的傳播速度，但它還是新冠病毒，尚未發生顛覆性變化。要避免疫情擴散蔓延，就要以“早”打“快”。“早發現”與檢測能力相關，我國核酸檢測總體能力超過每天4000萬份，還有多種新冠抗原檢測試劑獲批上市；“早隔離”需要充足的隔離資源，針對本輪疫情，目前全國已經建成或正在建設的方艙醫院82家，分佈在19個省份的46個地市，牀位總計11.55萬張；“早治療”與醫療資源相關，各省市援助的醫療物資和醫療隊已經奔赴上海、吉林，中西醫結合治療新冠患者已有豐富經驗；“早預防”與疫苗接種相關，疫苗接種可以有效降低重症和死亡，截至4月1日，全國累計報告接種新冠病毒疫苗32.74億劑次。

　　審時度勢、科學研判，我們有能力也有必要堅持“動態清零”！只要全國人民萬眾一心，我們必將打贏這場防疫硬仗。（佘惠敏 來源：經濟日報）