來源：中國基金報記者 李智
上市公司“宮鬥戲”再次上演！
近日，迅遊科技內鬥升級，董事長章建偉遭罷免，竟有99.6%的中小股東舉票同意。
據瞭解，這家科技公司上市之初曾遭資金熱捧，連拉19個漲停板，股價一度超越貴州茅台，而如今時過境遷，當前股價與茅台相差約167倍。
迅遊科技董事長遭罷免
公司內鬥再度升級
4月9日晚間，迅遊科技發佈公告表示，在公司2021 年第一次臨時股東大會中，公司董事會審議通過了《關於免除章建偉先生公司董事職務的議案》。
這也就意味着，迅遊科技的創始人、法人、董事長章建偉被迫出局。
另外值得注意的是，《關於免除章建偉先生公司董事職務的議案》得到了絕大多數股東的支持，表決通過。在所有參與表決的中小股東中，對於罷免章建偉，有99.6%的人投票表示同意。
然而對《關於免除袁旭董事職務的議案》，絕大多數股東投了反對票，以至於該議案未能通過。投反對票的比例在所有參與表決的中小股東中，佔比達90.61%。
作為公司“元老級”人物的董事長、創始人之一的章建偉為何如此不得人心呢？近年來，迅遊科技又經歷了些什麼？
當年股價高過貴州茅台
如今股價與茅台相差167倍
公開資料顯示，章建偉先生為公司創始人及原控股股東、實際控制人之一。2005年作為創始人會同辜應勇、胡亭共同創立四川藍月科技有限公司（以下簡稱“藍月科技”），作為迅遊科技前身的母公司的藍月科技自成立以來即從事互聯網加速業務，隨後章建偉一直見證着公司的一步步成長與變化，現任本公司董事長、法定代表人。
迅遊科技是一家面向互聯網用户，為各種互聯網實時交互應用提供雲加速服務的企業，主營業務為向網遊玩家提供雲加速服務，主要產品是“迅遊網遊加速器”。
圖片：迅遊官網
值得一提的是，迅遊科技在上市初期，立即成為資金熱捧的對象。在2015年5月27日上市後，連拉19個漲停板，股價一口氣暴漲567%，在2015年6月24日創下其歷史最高點，達297.3元/股，一度成為當年“最強妖股”。隨後幾年股價多輪大跌，累計跌幅超過了90%。
而當年的貴州茅台股價為261.21元/股，並不及迅遊科技的風采。可時過境遷，迅遊科技暴漲後又遭暴跌，股價一蹶不振，而貴州茅台的股價卻一騎絕塵，早已翻7倍。就目前而言，迅遊科技的股價與貴州茅台相差167倍。
而股價的表現也一定程度反映了迅遊科技近年來的經營狀況。2018年迅遊科技業績暴雷，雖然營收實現正增長，但歸母淨利潤同比大跌872%；2019年同樣錄得虧損，歸母淨利潤同比下跌超50%。
對於2020年業績，公司此前預計將扭虧為盈，實現歸屬於上市公司股東的淨利潤3000萬元-4000萬元，扣除非經常性損益後的淨利潤400萬元-600萬元。
董事長已兩次被要求罷免
迅遊科技再收關注函
迅遊科技除了經營狀況承壓外，公司內部治理也暴露出種種問題。
2021年3月24日晚間，迅遊科技突然發佈公告表示，董事會已審議通過《關於免除章建偉先生公司董事職務的議案》。議案內容為，鑑於章建偉作為公司董事長，缺乏對公司所處行業、發展戰略、主營業務的理解，長期缺席公司戰略制定和日常經營管理，提議免除章建偉公司董事職務。
而董事長章建偉對此投反對票，主要理由為罷免理由毫無根據，繫個別董事為私利之舉，其在任期中勤勉盡責合法合規，對其罷免勢必影響上市公司穩定、合規及股東整體利益。
應説明的是，此次董事會由股東貴陽市大數據產業集團有限公司及其一致行動人袁旭先生、陳俊先生提議召開，並由袁旭召集並主持。
隨後在3月30日，迅遊科技因此收到關注函。深交所要求公司説明章建偉任職董事長期間的履職情況，是否存在影響公司正常生產經營及履職不規範情形、罷免章建偉的合規性、公司是否存在控制權之爭等問題。
對於上述事項，作為公司創始人之一的章建偉在3月29日終於有所行動，增加臨時提案，並提交《關於免除袁旭董事職務的臨時提案》。他指出，袁旭在董事任職期間出現個人鉅額債務到期未清償，違反董事的忠實、勤勉義務。並在公告中詳細指出了袁旭的四方面問題，包括袁旭與公司的交易對手可能存在其他利益安排，袁旭個人所負數額較大的債務到期未清償等。這一公告同樣吸引了監管關注，迅遊科技再收關注函。
尷尬的是，這已經不是章建偉第一次被要求罷免了。時間倒回至2019年9月5日，袁旭、陳俊向董事會提交了《關於召開臨時股東大會的提議》，並提出多項議案，由於4票同意、3票反對、0票棄權，董事會審議通過《關於免除章建偉公司董事長職務的議案》。也就是在此之後，這場上市公司內鬥鬧劇陸續上演。
兩封關注函回覆內容大相徑庭
章建偉被指“未履行董事長職責”
不過值得注意的是，在隨後兩封監管回覆文件中，迅遊科技對二者的説法卻截然不同。
對於章建偉，公司指出其履職過程中多項不規範情形。其中指出，在2019年9月5日及2021年3月12日，兩次臨時股東大會審議《關於免除章建偉的董事職務的議案》後，章建偉均未在收到股東提議後10日內召集和主持董事會會議對是否同意召開臨時股東大會進行審議，導致董事會未在10日內作出反饋。事實上未履行董事長的職責，對公司治理產生了阻礙和負面影響。
並指出，公司控股股東提議免除章建偉董事職務具有合理性。本次會議決議後，大數據集團仍為公司控股股東，實際控制人仍為貴陽市國資委，公司實際控制權未發生變化，控制權穩定，亦不存在控制權之爭。
而對於袁旭的指控，公司表示，經核查未發現袁旭侵佔或挪用公司資金、損害公司利益的情形。袁旭中止強制執行申請材料的蓋章流程並希望由公司董事會對此重大事項進行審議的原因具有合理性。袁旭本人無意阻擾公司實現債權，未違背董事的忠實、勤勉義務，亦不存在損害公司利益的情形。此外，袁旭個人所涉及未結訴訟或仲裁事項。
此外，在此前公告中，迅遊科技表示，大數據集團自成為公司控股股東以來，密切關注公司在戰略與執行、日常經營管理以及包括董事會在內的核心管理團隊成員的履職等所有重大方面的運行情況。
經過對公司持續關注和了解，大數據集團認為，董事長章建偉先生作為公司創始股東之一，在公司創立初期，利用其在紡織行業的商業經驗，為公司的發展做出過重要貢獻。但在公司上市後，特別是在面對互聯網行業從傳統互聯向移動互聯、智能互聯的快速演進，章建偉先生作為公司董事長、戰略委員會主任缺乏對行業變化的敏感認知，缺乏對公司發展戰略以及對公司主營業務所覆蓋的智能互聯網技術開發及應用領域的深入理解和持續探索，較少關注公司戰略制定及日常經營管理，缺乏對迅遊與貴陽大數據產業方面的戰略融合及規劃。基於對公司未來發展的考慮，為維護公司全體股東及公司全體員工的利益，大數據集團、袁旭先生、陳俊先生依法提請召開董事會審議免除章建偉董事職務。
迅遊科技內鬥一事也引得投資者討論，有股民指出，正是因為當年高價收購，掏空上市公司，所以引得很多投資者的不滿。不過對於該股，有投資者表示，“一地雞毛的股票還是不要碰，你抄底，他抄家。”