自去年以來，中國便被捲入了一起世界銀行的高層人員涉嫌篡改“營商環境”數據的風波之中，並被稱作是“篡改數據”行為的“受益者”。
而時至今日，這場風波又因為一份美國律所發佈的調查報告進一步發酵，一些境外媒體也再次抓住此事攻擊和抹黑起了中國。
然而，多名曾配合該律所調查的世界銀行前僱員卻表示，該律所報告中涉及中國的情況，與他們告訴調查人員的內容存在明顯出入，與事實不符！被指控的世界銀行前高管也發佈聲明，堅決否認了這些指控。
同時，越來越多的跡象還顯示，此事的背後恐怕又是美國在搞鬼。
這場肥皂劇一般的政治風波，始於去年8月。當時，世界銀行突然宣稱他們自2003年起開始發佈的“全球營商環境報告”（Doing Business report），在2018年和2020年的報告中可能存在“數據違規”問題，並將對此事展開調查，同時也將暫停這一報告的發佈。
隨後，美國《華爾街日報》等媒體立刻曝出消息，稱此事涉及中國，以及阿塞拜疆、阿聯酋和沙特三國。
至此，中國便被捲入了這場離奇的風波之中。一些西方媒體宣稱中國是這種“篡改數據”行為的“受益者”。美國福布斯新聞網甚至在2020年12月一篇報道中宣稱中國這麼做是為了“美化”自己，以掩蓋該國的“人權問題”。
對此，中國外交部曾在去年9月1日回應過一次該事件。發言人華春瑩當時表示，中方注意到世行有關消息，敦促世行方面本着公正、客觀、透明原則，遵照多邊機構規則和程序開展內部調查，切實維護世行及成員國聲譽，也維護好《全球營商環境報告》的專業性和公信力。
但事情在一年後的2021年9月15日又再起波瀾。
一家受世界銀行委託調查此事的美國律所，發佈了一份16頁的調查報告，不僅指控中國官員在2017年時給世界銀行“施壓”，要求抬高中國在2018年版“全球營商環境報告”中的排名，還指控時任世界銀行的CEO，如今擔任國際貨幣基金組織（IMF）總裁的格奧爾基耶娃（Kristalina Georgieva），親自給“全球營商環境報告”的製作團隊施壓，“迫使”該團隊“篡改數據”，“提高”了中國的排名。
但耿直哥發現，這個名為WilmerHale的美國律所派出的四名調查此事的人員，都與美國司法部有關聯。如上圖中紅框所示，這名單中的前三個人，都曾經是美國司法部的檢察官，第四人則與美國司法部有過合作關係。——對，就是那個為了打壓中國企業華為，不惜構陷中國公民孟晚舟的美國司法部。
隨後，一些西方媒體立刻開始用這家的律所的報告攻擊起了中國和格奧爾基耶娃。
其中，美國《經濟學人》雜誌甚至專門寫了一篇社評，要求她“辭職”，理由是她幫中國“抬高”排名的事情證明了她“不敢對抗中國”，無法“協調”好美國和中國在IMF這種國際組織中的關係。
巧合的是，根據路透社的報道，美國的一些政客也在借世界銀行這個“篡改數據”的事情不斷造勢，想將格奧爾基耶娃趕下IMF總裁的職務。
不過，路透社特別提到了《經濟學人》沒有提到的一個信息，那就是格奧爾基耶娃前不久在設置IMF特別提款權(SDR)分配方案時，曾與IMF中一些中方背景官員有過交流，可這種聽取中方聲音的做法，似乎觸怒了美國人。
圖為一些美國政客寫給美國財政部長珍妮特·耶倫的一封信，要求她給IMF施壓，讓格奧爾基耶娃辭職走人
另一方面，格奧爾基耶娃本人目前已經強烈否認了那家美國律所在報告中對她幫中國“篡改數據”的一切指控。
根據美國雅虎新聞網的報道，格奧爾基耶娃先是發佈了一份簡短的聲明，表示自己“根本就不認可”那份美國律所在其報告中對她的指控。
之後，她又在一份寫給IMF管理層的三頁聲明中表示，那家美國律所“誤解”了她當時在世界銀行的工作，得出了“錯誤”的結論，並稱她當時只是要求世界銀行負責2018年版“全球營商環境報告”的團隊詳盡檢查清楚排名數據，確保這些數據和排名是禁得起檢驗的，因為有一些國家對排名和數據提出了質疑。她還強調她當時的所做所謂都是依照規章制度來進行的。
圖為現任IMF總裁的格奧爾基耶娃強烈否認對她的指控
不僅如此，一位曾配合那家美國律所調查“篡改數據”一事的世界銀行前高級官員，近日也在美國的社交網絡曝出了一個猛料，直指那家美國律所。
如下圖所示，這位世界銀行的前高級官員名叫尚塔·德瓦拉楊(Shanta Deverajan)，曾是世界銀行發展經濟學研究部的高級主任，也是2018年版“全球營商環境”報告的主要經手人。目前他在美國喬治敦大學擔任教授。
前兩天，德瓦拉楊在美國社交網站“推特”上連發5個帖文，稱那家美國律所刪改了他的訪談原話，歪曲了他的原意，這才造成了一種格奧爾基耶娃有問題的印象。
他説，他原本對調查人員説的話是，格奧爾基耶娃只是要核實清楚包括中國在內的排名數據，確保中國能夠因其推行的經濟改革而得分，並強調了不要損害“全球營商環境報告”的公信力。可他發現律所的調查人員卻在報告中把他的後半句話直接省略了。
另外，德瓦拉楊還在帖文中表示，當年他在負責製作2018年版的“全球營商環境報告”時，並沒有感受到任何來自格奧爾基耶娃或其他人要求“篡改數據”或“提高中國排名”的壓力。而且，他也沒覺得更改中國的數據有什麼不妥。
他還表示當時中國之所以會得到關注，一方面是因為中國也像很多國家一樣，對排名中自己的分數提出了異議，另一方面則是因為中國是個大國和重要的國家，所以這樣的反饋自然會得到更多關注。
曾經在世界銀行擔任首席經濟學家的美國知名經濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz），近日也對路透社表示那個美國律所的調查報告有問題，當年參與制作2018版“全球營商環境報告”的人員沒有被“施壓”，格奧爾基耶娃的所作所為完全符合標準，律所的報告是對格奧爾基耶娃的“惡意誹謗”。
至此，除了當事人格奧爾基耶娃外，目前已經有至少兩個旁證站出來在質疑那家美國律所調查報告的準確性和操守了。
其實，耿直哥在通讀了美國那家律所的調查報告中涉及中國和的格奧爾基耶娃部分後，也覺得這份報告似乎是在“帶着結論找論據”，對中國和奧爾基耶娃搞“有罪推論”。
比如，這份報告根本沒有拿出任何中國要求“篡改數據”以提高排名的任何證據，其所謂的“證據”，不過是中國方面認為“全球營商環境排名報告”未能客觀準確地反映中國的經濟改革，所以便將此事反映給了製作團隊，希望相關團隊能夠科學地反映出中國在改善營商環境上的改革進展。這是一個很平常與合理的訴求，且很多國家也都提出過。
又比如，報告中所謂的“篡改數據”的那部分情節，在耿直哥看來其實反映出的恰恰是“全球營商環境排名報告”的算法有問題。因為2018版報告的製作團隊，在其初版排名中曾將中國排在了第85位，比前一年的78位跌了7位，但當時該團隊表示這不是因為中國沒有進步，而是其他該排名區間的國家進步得更多。
可在格奧爾基耶娃要求核查清楚數據，如實反映包括中國在內的各國的改革得分後，相關製作團隊便給中國當時出台的一項改善營商環境法律，重新打了一個更高的改革分數，誰知這個小小的主觀性上的改動，卻令中國的排名回了前一年的第78位，並沒有“抬高”。
所以，這難道不恰恰説明了“全球營商環境報告”的打分模式有問題、主觀成分太大、難以客觀準確地反映中國以及其他國家的實際改革成果，説明了中國的投訴是恰當的麼。
倒是那家美國律所對德瓦拉楊等知情者的訪談進行“斷章取義”的做法，才更符合“篡改數據”的情形。
圖為世界銀行的標誌
最後，就在今天（9月27日），認為格奧爾基耶娃被美國律所“惡意誹謗”的世界銀行前首席經濟學家斯蒂格利茨，在《報業辛迪加》的一篇文章中拋出了一個“爆炸性”的觀點，稱此事背後可能涉及世界銀行以及IMF內部的某種“政變逼宮”，是一羣對格奧爾基耶娃不滿的人想要搞走她。
斯蒂格利茨還特別提到，對格奧爾基耶娃展開這一“篡改數據”調查的現任世界銀行的領導層中，有人是美國前總統特朗普任命的。
他説，這個人正是世界銀行現任行長戴維·馬爾帕斯（David Malpass）。
