極目新聞評論員 徐漢雄
8月3日，北京大學發佈聲明稱，近期，該校對陳春花老師的有關情況進行了調查。8月3日，北京大學國家發展研究院收到了陳春花老師的辭職申請。學校按程序終止其聘用合同。（ 據8月3日每日經濟新聞）
8月3日稍早時候，陳春花在其個人自媒體賬號發文，公開回應公眾對其博士學歷學位以及聘用經歷的質疑。她表示，1999-2001年間，其通過博士論文的研究獲得博士學位後，於2003年9月才得知，其所獲得的博士學位未被認證。
陳春花表示，2003年學歷學位認證相關規定出台後，在涉及到可能影響組織對其聘用評價時，如2010年被新加坡國立大學商學院聘為客座教授，2016年入職北京大學國家發展研究院等，都已如實告知自己博士學位未被認證的情況，以及自己求學的過程。
也就是説，陳春華認為自己沒有隱瞞博士學位未被認證的情況，不存在欺騙。也有網友認為，用人也未必要唯學歷是舉，如果一個人有真才實學，能把課講好，能入職高校，又有何不可呢？
談及2016年入職北京大學國家發展研究院的經歷，陳春花表示，2016年在聘任過程中，研究院嚴格遵照聘任程序，其中曾專門提出和討論過她未被認證的博士學位問題。經過認真討論，北大國發院更看重的是管理研究價值與實踐經歷，所以通過了對陳春花的引進決定。在北大人事系統中，陳春花的學位認證材料是新加坡國立大學碩士學位。
如果她所言為真，北大也算是不拘一格降人才。但事情至此，雙方已然和平“分手”。這段經歷也就一別兩寬，任人評説。
此前，陳春花因其所就讀的“愛爾蘭歐洲大學”，被質疑為“學歷工廠”，陷入博士學位造假風波時，北大曾表示學校已經關注到此事，但具體調查進展尚不清楚。此次的聲明中，也表示“近期，該校對陳春花老師的有關情況進行了調查。”但調查情況為何，並沒有一個結果。也許一切盡在不言中，雙方選擇分手，調查結論就不言自明？
對於陳春花的學歷風波，北大自始至終沒有表達意見。包括這次終止聘用，也沒有過多解釋。因此，北大在聘用陳春花一事上，詳情到底如何，外人不得而知，也無從評判。
不管怎樣，此事説明，出來混都是要還的，只有真金才不怕火煉，只有正道才無懼風雨。
據報道，1990年代到2000年初，國內有博士學位的人才不多，在學歷崇拜的環境中，一些人開始了學歷包裝。現在想加入諸如北大這種學校的商學院已經很困難了，學者們的學歷背景都很好。
實際上，學歷包裝現在仍有。不久前，媒體披露了有學校批量引進“自產自銷”的國外博士，只是為了湊數，“提高教師隊伍中博士學歷的比例，對以後升級為大學、申請碩士點都有幫助”。以走捷徑的方式，給學校老師在學歷上鍍金，達到規定的指標要求，實際是面子工程下的數字遊戲。
這類“學制短”“門檻低”“通過率高”的“速成博士”引發爭議，就是被認為含金量低，只是為了獲得一紙文憑，有名無實，自欺欺人。相關學校的負責人被免職，也説明走捷徑從來就被人不齒，捷徑也終究走不到終點，中途就會“翻車”。
無論是獲得學歷，還是取得其它的成果，老老實實、踏踏實實，才是正道。想速成，想投機取巧，終究欲速則不達。