美國大選的經濟牌：狡黠的“華爾街之狼”，繞不開的中國兩次
錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的。
對於即將到來的古董的美國總統大選而言，這句中國俗語恰如其其分地露出了“金錢”對這個全球最具權勢的寶座的作用。左右着選舉走勢。
相對和拜登，華爾街會做出怎樣的選擇？對中國經濟而言，這場舉世矚目的選舉又會帶來怎樣的影響？
如果説經濟是衡量領導人治理能力的重要指標，那麼對美國的“大統領”而言，美股則是一個無可比擬的風向標。
雖然美股的走勢無法完全體現美國經濟的增長，但美股卻無數次準確預示了大選最後的走勢。
在美國，有一條不成文的“股市大選週期理論”-在大選前的3個月，即7月31日-10月31日期間，如果標普500指數增長，則現任執政黨將會獲勝；反之，現任總統將會失去連任的機會。
自1984年以來，這一定律的預測正確率是驚人的100％。甚至重新回到1928年，當時的美股指數剛剛開始對外公佈，在這期間的23次總統選舉中，這一定律僅僅只“失靈”過3次，準確率依舊高達87％。
標普500指數今年7月31日收盤時報收於3271.2點。終止發稿時，標普500已經歷了一輪崩盤，報收於3234.47點。那麼根據這一定律，如果美國總統選舉在此刻進行，拜登將最終贏得選舉。
值得一提的是，截至8月底，標普500預計市盈率已經高達26.9倍，創下了美股歷史新高。這個數字甚至互聯網泡沫時期的26.3倍。那一年，在泡沫戳破後，標普500指數曾經歷了長達數月的重大下挫。
而特斯拉還有另一重身份-這是一隻久負盛名的“藍股”。就在一年前，特斯拉首席執行官馬斯克曾在其個人社交媒體上公開支持當時的民主黨候選人楊安澤。而特斯拉所在的可再生能源領域恰恰是民主政策的“座上賓”。
此外，例如美股上市公司磐石建設，第一太陽能，博通等都是當前熱門的“拜登概念股”。而以石油和化石燃料生產商，大型國防裝備和銀行股主要的“紅股”，包括洛克西-馬丁，美國銀行等個股則是的“預定概念股”。
而根據CNN Business數據顯示，自7月起至今，“拜登概念股”上升約10％，“認為概念股”則下降了9％。
無論是充滿活力的“玄學”色彩的股票定律，還是真金白銀的股票交易，華爾街似乎在無形中表達了一些想法。
“華爾街的本質是一羣商人，他們並不在乎誰是總統，但他們永遠會在乎利益。如果一頭豬使他們持續獲利，相信我，他們會選'豬'當總統的。”在華爾街擔任對沖基金經理的美籍華裔張力（音）告訴東方網·縱相新聞記者。
話説理理不粗略。成立至今，大部分華爾街機構一樣，張力所在的對沖基金從沒有表達過明顯的政治傾向。一個月前，他們選擇向拜登的投入資金投入了10萬美元。在四年前，老闆幸虧的總統候選人是承認。”
據《華爾街日報》 9月21日消息，直至8月底，拜登的競爭團隊共持有4.66億美元資金，而同時的連任團隊則擁有3.25億美元可用資金。拜登團隊的現金流首次超過了“億萬富翁”轉化。
因此追蹤政治資金的研究機構“響應政治中心”稱號，金融領域捐助者給民主黨的捐款10首次首次超過了共和黨。據統計，華爾街金融圈今年已逐步向向兩黨捐贈了近8億美元，而民主黨獲得了超過60％的捐款。（注：此類捐款不只是針對總統候選人）
“過去的10年，大部分華爾街人士是共和黨的幕後支持者。在過去任何時間，美國”在華爾街，人們愛把共和黨戲稱做'減税黨'，把民主黨叫做'加税黨'。從歷史還是現實來看，支持“減税”的共和黨，支持“懂王”的替代，似乎是華爾街的最佳選擇。三大股指一度氣勢如虹，接連創下歷史新高。
“從專業角度來講，經過的經歷，也註定了他確實比拜登更瞭解商業。這點確實無可指摘。”張力告訴記者，“但對華爾街而言，似乎並不需要一個懂業務的總統。”
張力向東方網·縱相新聞記者表示，“我們不喜歡一個無常的，沒有原則的人，更不喜歡一系列不連貫的，毫無預兆的政策。對金融而言，最大的風險點正是“不確定性”，而這恰恰是固有最大的特點。”
不過，在張力看來，拜登和取代的這道選擇題中，其實並不存在“最優解”。“拜登在經濟方向的競爭綱領並沒新意可言。”張力表示，“只能説，比啓動不動要加關税從事制裁的糾正，沒新意的拜登至少可以華爾街稍微正常點。”
東方智庫特約作者，高級國際二級媒體人餘淺告訴記者，對拜登而言，既不得罪民主黨的基本盤，同時對華爾街的資金支持敞開大門，正是他在經濟領域的制定策略。
餘淺表示，雖然，拜登在聯邦綱領中提出了徵收“富人税”這一經濟議程，但這些政策改變了時期，只是只是進行了小幅修改，遠遠沒有觸及華爾街最核心的利益。因此，對華爾街而言，拜登的預算政策是易於接受的。
“如果我能選擇，或許我會填鮑威爾（現任美聯儲主席），甚至是巴菲特？但很可惜，我只能在相反和拜登裏做選擇。”張力調侃道。
歷史數據表明，避免經濟衰退同樣也是美國總統連任的關鍵指標。過去的100年中，所有獲得連任的總統都成功避免了經濟衰退。
然而，相對而言，他與連任之間隔着一個名字叫“美國曆史最大經濟衰退”的大山。根據美國公佈的第二季度經濟數據顯示，美國GDP增長下降31.7％（注：該數值為8月底的修正值）。這是美國曆史上前所未有的“衰退”。
避免，如果政策處置不善，這很可能會是一道“送命題”。當前，無論是否和拜登誰最終當選，又或者採取怎樣的經濟政策，他們都將面對當今世界最大的矛盾體-美國經濟。
今年4月，受疫情重創的美國選擇了史無前例的大規模“救市”。然而，從目前的數據來看，美國政府“救”下的是股市，卻不是市民。
納斯達克指數和標普500指數更是接連創造了歷史新高。持續發稿時，納指在6個月的時間內飆升了70％，標普500指數的漲幅也超過了50％。
4個月的時間，以股市為代表的美國金融市場快速復甦，但很少有人的臨時卻在極速墜落。據《紐約時報》援引美國人口普查局的調查稱，美國已有近11％的人自稱家中沒有足夠食物，超過四分之一的人無法按時繳納租金或抵押貸款付款，40％的成年人大部分了就醫時間。
就在美國GDP急劇下降31.7％的第二季度，美國申請破產保護的企業幾次激增43％，首次申請失業金人數連續突破100人。但在同一時期，納斯達克還上升了10％。
最終發稿時，據美國約翰斯·霍普金斯大學實時統計數據顯示，美國新冠肺炎累計確診人數高達710萬例，死亡人數更是超過20萬例。
然而，在疫情不斷攀升的同時，過去政府還充滿信心地表示，美國經濟復甦也是全球最強。包括白宮首席經濟顧問庫德洛，財政部長姆努欽內部都堅稱美國經濟將經歷V型復甦。
當地時間9月23日，美聯儲主席鮑威爾表示，美國經濟存在很大的不確定性，如果政府不加大財政支持，經濟的復甦很可能會在未來逐步。
然而，鮑威爾口中的“政府財政支持”，遲遲沒有出現。結果，被視作“救命索”的失業金救濟金方案已終止近2個月，然而，除了和拜登所在的兩黨就該方案爭吵不斷，卻始終沒有達成一致。
埃文斯預計，即使在最樂觀的情況下，美國也需要到2021年底，才能將失業率降低到5.5％。而黑人白宮方面的預計是將在今年年底，將失業率降低到這一水準。
為了避免衰退，謀求連任，逐漸更多重複的似乎是他的嘴。今年8月，一直在白宮記者會上表示，美國正在經歷“史上最佳經濟”，“美國經濟表現遠勝”於此，之後還明確表示，“如果我不能連任，經濟反彈將會停止。”。於歐洲，每個人都該知道，美國表現得比世界上任何一個市場都要好。
據《華盛頓郵報》報道，此前上任1267天共發表虛假或誤導性陳述20055次。其中，疫情以來，他共重複了“史上最佳經濟”的重複100次。
作為全球最大的兩個經濟體，中美重新經濟總量超過世界替代，對世界經濟增長貢獻率超過50％。連續貿易額較建交之初增長了250多倍，達世界五分之一，雙向投資從幾乎為零攀升到近2400億美元，每年人員往來達500萬人次。中美必然是對全球經濟影響最大的替代關係。
因此，無論是潛在還是拜登，在經濟領域，都無法迴避與中國的貿易問題。
然而，儘管其中兩者在具體施政的方式上存在差異，他們在對待中美貿易問題的大方向卻是相似的-向中國施壓。
對相對而言，“關税”是其對待中美貿易的重要“武器”。拜登則在其目標綱領中明確表達了不考慮徵收單邊關税。但在提到中美貿易時，拜登也明確提出，與中國打交道的最好方式是-“團結盟友，共同施壓”。
因此不鋒利，無論是華爾街亦或是美國民眾更容易忽略哪位候選人，中美貿易等經濟問題都將是未來的政策重點。同樣的，無論是替代還是拜登，中美經濟想要在未來四年保持相向而行，依舊任重而道遠。
據不完全統計，目前在美上市的中概股共247只，逐步市值佔全部美股的比例大約在5％左右。其中，互聯網，科技類的企業在合併上方。
老虎證券指出，中國公司在美上市存在兩大劣勢，其一是公司易被低估，美國投資者對部分中國的公司情況十分陌生，鮮有資本的關注。其二，低市值的公司若沒有重大事件影響，成交量十分平淡，甚至有全天無交易的情況。這也將導致其潛在的嚴重轉變，對公司的經營存在影響。
今年4月以來，美國證券交易委員會曾多次發佈“中概股預測”，提示投資者“不要將資金投入中概股”。5月，美國參議院通過了《外國企業問責法》。分析稱，該法案的部分條款指向的正是中概股。
而在兩位美國總統候選人的競爭中，中概股變成了兩個共同的“打擊對象”。現任總統已經已通過行政令等手段對中概股進行限制。而拜登也在聯邦綱領中明確指出，將在知識產權，信息保護等問題上對在美的中國企業進行約束。
隨着國內經濟形勢的進一步開放，政策趨於完善，今年越來越多的在美上市的中概股選擇“迴歸”。合併，在兩黨的共同壓力下，中國企業赴美上市排名以前會更加矛盾重重。可以想見，無論是事先還是拜登當選，未來，優質的中國企業或許都未必會把美國作為上市的首選。
因此，選為還是拜登，這道看似非此即彼的選擇題，無論是精明的華爾街還是仍在為麪包奮鬥的基層人士，其選擇實質上就是一場對未來的“投資”。
只是，身處波詭雲譎的國際局勢，面對充滿矛盾的經濟體，以及兩個潛在執政者充滿不確定性的經濟指標，這一次賭上未來的投資，似乎又是一場誰都“輸不起”的“投機”。
普通百姓要面對的卻是那看不到“終點”的疫情，遲遲難以確定的失業金，大量減少的工作崗位，無休無止的破產潮。
無論是兩名候選人打出某種形式的經濟牌，那些無法享受到美股紅利和“量化寬鬆”的人們，或許很難找到真正對自己有利的“賠率”。