什麼情況？為了一隻股票，券商首席分析師竟然互懟！賣方也內卷，快意恩仇還是積怨已久？

又見券商首席分析師互懟。

近日，某券商電子首席分析師深夜在一個機構羣內發佈了關於京東方和三安光電等深度報告，引發了同行某AMC旗下券商電子首席的不滿，並直接暗諷該券商研報沒有原創，屬於“抄作業”。

業內人士認為，券商賣方分析師競爭越來越激烈，不排除一些分析師增加曝光度蹭流量等行為，不過，作為賣方分析師“半公眾”形象，還是應該遵循合規的原則，避免一些言論過激行為。

券商中國記者發現，上述券商賣方與賣方之間分析師“互懟”的現象並非罕見，近年來，無論是券商賣方與賣方之間，還是券商與上市公司以及行業內人士，都存在對事件有看法分歧現象。

兩位電子首席分析師“互懟”

因為研究報告的內容原創與否，兩位券商電子首席分析師竟然互掐起來了。

12月9日，在“碳化硅半導體交流羣”的微信羣內，一家註冊地在華中地區的券商電子首席分析師轉發了京東方、三安光電兩篇深度報告，並加上了對應的文字版點評。

未曾想到，一家AMC旗下券商電子首席分析師直接開懟，“在京東方羣裏發了好幾天的價格收窄，終於有其他賣方跟進了，股價一漲，立刻一堆點評出來了。”

面對諷刺挖苦，華中地區券商電子首席反擊道：“某些人從來不寫報告，全天24小時在羣裏閒聊”。

隨後，AMC券商電子分析師更是進一步表示，“最近經常被其他友商抄作業，深感榮幸。從三安光電，到鳳凰光學，到京東方，亦步亦趨。實際上我還是建議可以更多些底部挖掘，不要看到公告，看到漲起來了，看到趨勢再推。”

而AMC券商電子分析師所指的友商正是暗指上述華中券商。後續，華中券商分析師表示， “作為一個分析師，報告是第一位的，建議多寫正規報告。”而AMC券商分析師回懟，“總比屯了一堆報告，看到趨勢再追好吧。”

最後，雙方相應的“互嗆”延續到12月10日凌晨，華中券商分析師最後表示，“合規第一，我們只發正規報告，從來不裝逼。”AMC券商分析師則笑稱“還是多多原創吧，不要一直抄作業。”面對進一步唇槍舌劍，華中券商分析師沒有再回復。

後續，在雙方“互懟”結束後，AMC券商分析師還發了一條朋友圈，與在羣內爭論類似，暗指類似於三安光電、鳳凰光學、京東方等標的都被友商“抄襲”。

券商中國記者根據Wind數據統計，12月以來，三安光電的研報多達18篇，發報告券商除了上述兩家券商，還有包括銀河證券、東莞證券、東吳證券、海通證券、中銀證券、申萬宏源等。

具體來看研報，上述華中券商分析師於12月6日發出了有關三安光電《中國的Wolfspeed正在啓航》的深度報告，12月7日，AMC券商發佈了有關三安光電《發佈自主鍵合片四工器，加速高端品突破》的報告，此前11月7日該分析師也發佈了電子行業週報，提及了三安光電。

此外，從AMC券商分析師和華中券商分析師新媒體微信公眾平台來看，華中券商分析師更新頻率更快，研報文章閲讀量也遠超上述AMC券商分析師。

據相關知情人士透露，兩位分析師互相之間近兩年來並無線上線下交流，不過，AMC券商分析師“嗆聲”華中券商相關報告和人員已經不是第一次，此前在各種行業交流羣，已經有多次“開火”，此前華中券商相關分析師未回應，直到此次出現回應。

這些年分析師的“互懟”

近年來，券商分析師“互懟”看不上對方已經不是第一次，而且不限於賣方券商之間，券商分析師與上市公司、行業人士的意見分歧多次曝光於外界。

例如，今年11月，兩位券商分析師就對光伏產業鏈投資產生分歧而“互懟”。

今年5月以來，光伏指數一路攀升，不少賣方認為，光伏指數在跨年行情中將“強者恆強”，發佈了不少唱多研報。

不過，11月25日晚間，招商證券首席策略分析師張某在社交平台表示，硅片價格高企對光伏產業是利空還是利好，市場預判邏輯存在分歧。

而張某的發言很快引來了中信建投新能源首席分析師朱某的“回懟”，朱某表示堅定看好光伏投資機會，認為現在賣出光伏，此後將至少以高出30%的成本再買回。

談及分析師“互懟”更誇張的是2019年的一次，2019年11月，國盛證券給拼多多寫了一份80頁的看空報告，並且給出了13.8美元的目標價（目前是35美元），這在圈內引起了不小的轟動，理由包括拼多多用户是被補貼來的，留存困難等。

隨後，國金證券的分析師立馬回懟了一篇《我不討厭看空拼多多的人；我討厭做事不認真的人》。認為上述券商的數據完全是拍腦袋拍出的。未來，拼多多成交總額到1.5萬億或2萬億進入平穩增長期，或許有一天能達到3萬億，或許更大！

除了券商賣方之間互相傷害，券商分析師與上市公司之間的分歧也時有發生。

今年8月，在巨星科技披露半年報之後，中信建投分析師呂某在微信朋友圈中發佈研報鏈接，表示持續推薦巨星科技，認為該公司業績表現優秀。但慘遭該上市公司董秘“打臉”，認為太激進，直言“公司做不到”。

此外，買方機構與上市公司之間也曾出現互懟的情況。

去年8月末，樂歌董事長項樂宏在微信朋友圈發文稱，“樂歌不歡迎平安資管的基金經理來公司投資。年輕人功課不做，老三老四。”

隨後又在微博發文，“那些80末90後基金經理頤指氣使、居高臨下的態度，讓我無法接受。你對樂歌的基本成長曆史一無所知；你根本沒有來過樂歌一次調研……。”並表示“不歡迎平安資管的基金經理來公司投資”。

此次調研樂歌股份的平安資管投資經理張良亦在朋友圈回應稱，8月28日確實去了現場調研，不存在所謂“沒有來過樂歌一次調研”。並稱，8月29日線上調研時問了兩個問題，大概問題特別冒昧，視頻中董事長摔門而出，該問的問題下次還會問。

業內觀察人士認為，在新媒體傳播形式之下，賣方與賣方分析師之間的競爭也日趨激烈，分析師“互懟”情況也逐漸增加並時有發酵為輿情的情況，在目前監管對分析師要求嚴格之下，分析師作為“半公眾”身份，亦需要時刻注意言行，嚴格按照合規要求撰寫、傳播報告，儘量避免過激言行。