中新經緯8月15日電 (董文博)秦皇島港總價值60億元的銅精礦，竟被第三方運走！這一事件引發了熱議，到底發生了什麼？30萬噸的銅精礦為何會失蹤？秦港股份方面進行了回應。
“無義務徵得貨主同意”
15日早間，秦港股份(秦皇島港股份有限公司)發佈澄清公告稱，近日關注到有媒體報道秦皇島港銅精礦違約事件：8月1日前後，13家貨主總價值60億元的30萬噸銅精礦被第三方劉宇無單運走。13家貨主委託中國秦皇島外輪代理有限公司、秦皇島外代物流有限公司等兩家貨代公司做報關、貨物倉儲等工作；貨代公司與本公司簽署港口作業合同。
秦港股份表示，經初步核實：
一是公安機關已對該事件進行立案調查；
二是公司未參與此項貿易糾紛，公司亦未作為被告方進入訴訟程序；
三是公司作為港口企業提供港口作業服務，與貨代公司簽訂兩方合同，根據貨代公司指令出入庫，無義務進一步核實實際貨主身份並徵得貨主同意；
四是貨代公司與公司所屬同一控股股東河北港口集團有限公司，但兩貨代公司與本公司無股權關係，劉宇亦與公司無關係。
來源：秦港股份公告
對於該事件，投資者和網友們議論紛紛。
在股吧中，有投資者表示：“已經無語了！管理實在太亂了”“我真是服了，公司的管理，別説港口的一線管理，在消息面，輿論新聞應對管理也混亂的一批”。
也有投資者表示：“現在貨主都開始規劃不走秦皇島港了”。
還有投資者提問：“這種拿客户的貨物做自己生意的，該怎麼處理？”“有沒有法律界人士這種事我們廣大股民要怎麼維權”。
來源：股吧
在微博，有網友表示：“沒有貨主的同意，外代敢放貨？告死他”“30萬噸。。。你不説我還以為30公斤拿個編織袋就揹走了呢”。
有網友稱：“靠別人的貨利用市場價格時間差賺差價，沒想到這次市場崩了，只能説活該，但是無單放貨會造成很大的信任危機”“這對港口海運物流和倉庫監管都是巨大的‘信任危機’，本來海運就已經很難了”。
來源：微博
關鍵人物：劉宇
在撇清關係的同時，秦港股份公告中還提到了一個人：劉宇。
作為該事件中的關鍵人物，秦港股份在公告中表示，總價值60億元的30萬噸銅精礦是被劉宇無單運走；劉宇與公司無關係。
據介紹，這30萬噸銅精礦共有13家貨主，委託中國秦皇島外輪代理有限公司(下稱秦皇島外輪代理)、秦皇島外代物流有限公司(下稱秦皇島外代物流)兩家貨代公司做報關、貨物倉儲等工作。這兩家公司與秦港股份簽署了港口作業合同。
天眼查APP股權穿透圖顯示，秦皇島外輪代理為秦皇島外代物流母公司，持股比例100%，兩公司法定代表人為均為張大勇。秦皇島外輪代理和秦港股份是同一控股股東——河北港口集團有限公司，該公司目前法定代表人、董事長、執行董事為曹子玉，最終實控人為河北省國資委。
據第一財經援引涉事貿易商相關負責人稱，發現貨物出事後，相關各方召開了質詢會，貨代公司對相關情況做了一些説明，承認在未取得貨主放貨指令情況下無單放貨。
據貨主反映，在質詢會上，劉宇自稱是他及關聯方給貨代公司下達了放貨指令，貨代公司也承認在沒有各方貨主的指令下將貨物放走了。有貿易商負責人表示，劉宇自認與秦皇島外代物流一起進行無單放貨的行為長期存在，秦皇島外代物流在現場未予否認。
而對於正常的放貨流程，貨主稱，按照跟秦皇島外代物流的合同規定，貨主通過指定的聯繫人電子郵件發出加蓋貨主公司放貨專用章的放貨通知書，貨代公司在收到後需立即回傳確認相關信息的真實性，並驗明提貨人員的身份情況，方可給提貨人辦理提貨手續。
據天眼查APP，劉宇名下擁有10家公司實際控制權，其中，寧波和笙國際貿易有限公司(下稱寧波和笙)被指涉及此次銅精礦事件，為“提貨方”。
來源：天眼查
天眼查APP顯示，寧波和笙成立於2018年5月，經營範圍包括自營和代理各類貨物和技術的進出口業務；金屬材料、礦產品、化工原料及製品(不含危險化學品)、五金交電、建築材料、普通機械設備、電子產品的批發、零售。劉宇持有該公司30%股份。
另據報道，葫蘆島瑞升商貿有限公司(下稱葫蘆島瑞升)也是此次事件中的“提貨方”之一。天眼查股權穿透圖顯示，葫蘆島瑞升成立於2011年5月，此前在2018年9月12日，該公司法定代表人、執行董事兼總經理劉宇退出，前者同期變更為目前的崔磊，後者在2021年3月5日變更為崔磊。
不過，葫蘆島瑞升旗下控股公司秦皇島和瑞科技有限公司，目前法定代表人正是劉宇，該公司經營範圍包括有色金屬、礦產品、建材、未列入危險化學品名錄的其他化工產品、環保設備及配件的銷售；貨物及技術進出口等。
劉宇在質詢會上承認，寧波和笙、葫蘆島瑞升通過秦皇島外代物流，實施無貨主指令提取貨物進行轉賣的行為。
對此，“V觀財報”先後致電寧波和笙、葫蘆島瑞升公開的電話，截至發稿均無人接聽。
這批貨物最終賣給了誰？能否追回？資金流向了何處？貨代公司在此次事件中扮演了什麼角色？……仍需公安機關和相關機構查明。(中新經緯APP)
(文中觀點僅供參考，不構成投資建議，投資有風險，入市需謹慎。)
中新經緯版權所有，未經書面授權，任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。