和這個強贖例子類似的最近還有一個敖東轉債的例子，因為在敖東轉債最後兩個計息年度裏，正股的連續三十個交易日的收盤價格低於當期轉股價的70%，所以公司公佈了回售方案，在5月25日-5月29日一週內以100.118（含息）的價格回售，昨天敖東轉債的收盤價格是103.101元，如果回售，那麼還虧損了2.89%，顯然標準答案肯定是不參與回售。
強贖和回售不一樣，強贖對公司來説是權力，對投資者來説是義務。公司可以選擇強贖也可以不選，但一旦公司強贖，投資者如果不賣出不轉股，那就被強行贖回；回售對公司來説是義務，對投資者來説是權力。符合了回售條件，公司就必須回售，而對投資者來説，你可以選擇繼續持有，也可以選擇回售，我們可以選擇一個最有利於自己的方案執行。但也不是所有的回售都對投資者不利的，比如停牌的輝豐轉債，大概率要回售了，輝豐轉債的回售因為有約3%的利可圖，所以投資者都在翹首盼望。
雖然這些都是有標準答案的，但因為投資者的種種情況，導致了每次總會有人做出錯誤的選擇。但在股市更多的場合下是沒有標準答案的。比如説類似泰晶轉債這樣的末日輪，最後一天了，換手率還是高達1378%，即使理性的可轉債投資中，也有各種方法，比如説一般公募的可轉債基金，選擇的都是等級高、規模大、流動性好的可轉債，一個至少幾個億規模的基金，當然是要追求等級高、規模大、流動性好的品種。而一般個人投資者，或者研究正股，或者用無腦的雙低策略，或者研究可轉債的圖形、成交量，或者選擇規模小的可轉債，不管投資還是投機，都是自己根據不同的情況做出的選擇。很難有一個標準答案。
很多人追求標準答案是從學校裏培養起來的根深蒂固的觀念，中國的學校強調標準答案，一方面也是更加容易的判斷答案。一旦學生畢業走上社會，不少人會感到迷茫，一個很重要的原因就是沒有了標準答案了。即使我們的投資，也要根據自己的情況來定出合理的方案，很多人很喜歡問我怎麼配置，我和很多投資者不同，已經退休好幾年了，而我的公眾號粉絲中，35歲以上的比例高達55%，像我這樣60歲以上的連1%都不到，你説能一樣嗎？
/xz