和这个强赎例子类似的最近还有一个敖东转债的例子，因为在敖东转债最后两个计息年度里，正股的连续三十个交易日的收盘价格低于当期转股价的70%，所以公司公布了回售方案，在5月25日-5月29日一周内以100.118（含息）的价格回售，昨天敖东转债的收盘价格是103.101元，如果回售，那么还亏损了2.89%，显然标准答案肯定是不参与回售。
强赎和回售不一样，强赎对公司来说是权力，对投资者来说是义务。公司可以选择强赎也可以不选，但一旦公司强赎，投资者如果不卖出不转股，那就被强行赎回；回售对公司来说是义务，对投资者来说是权力。符合了回售条件，公司就必须回售，而对投资者来说，你可以选择继续持有，也可以选择回售，我们可以选择一个最有利于自己的方案执行。但也不是所有的回售都对投资者不利的，比如停牌的辉丰转债，大概率要回售了，辉丰转债的回售因为有约3%的利可图，所以投资者都在翘首盼望。
虽然这些都是有标准答案的，但因为投资者的种种情况，导致了每次总会有人做出错误的选择。但在股市更多的场合下是没有标准答案的。比如说类似泰晶转债这样的末日轮，最后一天了，换手率还是高达1378%，即使理性的可转债投资中，也有各种方法，比如说一般公募的可转债基金，选择的都是等级高、规模大、流动性好的可转债，一个至少几个亿规模的基金，当然是要追求等级高、规模大、流动性好的品种。而一般个人投资者，或者研究正股，或者用无脑的双低策略，或者研究可转债的图形、成交量，或者选择规模小的可转债，不管投资还是投机，都是自己根据不同的情况做出的选择。很难有一个标准答案。
很多人追求标准答案是从学校里培养起来的根深蒂固的观念，中国的学校强调标准答案，一方面也是更加容易的判断答案。一旦学生毕业走上社会，不少人会感到迷茫，一个很重要的原因就是没有了标准答案了。即使我们的投资，也要根据自己的情况来定出合理的方案，很多人很喜欢问我怎么配置，我和很多投资者不同，已经退休好几年了，而我的公众号粉丝中，35岁以上的比例高达55%，像我这样60岁以上的连1%都不到，你说能一样吗？
/xz