罕見！匯源通信年報議案竟被股東大會否了

投資者決策所倚重的上市公司年度報告，居然在股東大會上被否決了！可以猜一下，上市公司董監高的心理陰影面積有多大。

這個罕見案例的主角，是總部位於四川成都的匯源通信。

5月11日，在董事長何波的主持下，匯源通信在新希望國際C座1507會議室召開了年度股東大會。

不過，現場並未高朋滿座——據披露，出席本次股東大會的股東及股東授權委託代表共5人，其中現場記名投票方式出席的0人，以網絡投票方式出席的股東及股東授權委託代表共5人，代表股份數量為5818.2828萬股，佔公司有表決權股份總數的30.0780%。

議案是否放行，就掌握在這5800萬股的投票權中。

結果，令人大跌眼鏡。匯源通信與2019年年報相關的議案，均未獲得出席會議的非關聯股東有效表決權股份總數的二分之一以上同意，經股東大會表決未通過。

審議《公司2019年度監事會工作報告》的表決結果，與上圖完全一致。

可見，各個議案在表決時，真正的反對票並不多，阻力是一個約4000萬股的“棄權陣營”，生生攔下了各項議案。

對此，匯源通信無奈表示，將積極與投資者進行溝通，後續會根據相關法律法規履行審議和信息披露義務。

那麼，上市公司年報被否決，是否需要重新編制？

對此，法律界人士認為，年報若經董事會審議通過，就具有法律效力，股東大會審議是否通過，並不影響其法律效力。

話雖如此，年報被否折射出的信號也很刺目：主要股東陣營產生了較大分歧。

此前，根據匯源通信公告，截至今年2月11日，第二大股東鼎耘科技再度增持，已觸及10%的二次舉牌線。公司一季報顯示，鼎耘科技的持股數已達2727萬股，佔總股本的14.10%，這意味着，鼎耘科技在2月12日至3月底，繼續增持了4%以上的股份。

鼎耘科技彼時在權益報告書中表示，舉牌是基於國家對5G賽道、通信領域的持續投入所引發的產業性機會，以及匯源通信處在5G賽道、通信領域，質地較好但實際價值遠高於當前市值。

真實的資本故事遠比表面的複雜。

本報早前系列報道指出，鼎耘科技的實控人李紅星，是當年蕙富騏驥籌劃收購匯源通信的主角之一，其與昔日盟友唐小宏、方程發生內訌之後，李紅星曾欲入主匯源通信未果，後另起爐灶通過鼎耘科技發動增持。另外，公司第三大股東、持股5%的晟輝投資，此前與鼎耘科技在相關議案的審議投票中保持一致。

到底誰具有控制權？還真不好説。

目前，匯源通信名義上的第一大股東蕙富騏驥持有公司4000萬股，佔總股本的20.68%。但從本次年度股東大會投票結果看，與之幾乎等量的、投出棄權票的4000萬股股東陣營，站到了大股東的對面。公司也認定為自己“無實際控制人”。

蕭條的業績、低迷的股價和纏鬥的局面，給匯源通信2.7萬名股東留下的，是一個混沌的未來。

罕見的被否，也引起了監管層的關注，11日，交易所對匯源通信發出了關注函：

公司能否在5月18日如期保質回覆交易所的追問？我們保持關注。

入市投資謀增值，開户就選廣發