隨着臨沂徐玉玉案宣判結果出來後，該案原本到一段落了，可近日，三名被告人卻再次要求上訴，他們覺得判決結果嚴重，所以申請減輕量刑。
這三名上訴人分別是第一被告陳文輝、第三被告黃進春以及第五被告陳寶生。
據瞭解，三人的審判結果分別是：陳文輝一審被判無期，沒收個人全部財產；黃進春獲刑12年，罰款40萬；陳寶生獲刑7年，罰款15萬！
徐玉玉案背景：2016年8月21日，因被詐騙電話騙走上大學的費用9900元，準大學生徐玉玉導致心臟驟停，不幸離世。該案件引發社會強烈關注，
2016年8月26日，該案件被破獲，主要犯罪嫌疑人熊超等4人被抓獲，2016年08月28日，該案的頭號犯罪嫌疑人鄭賢聰投案自首。
在2017年7月19日，山東省臨沂市中級人民法院一審判處主犯陳文輝一審因詐騙罪、非法獲取公民個人信息罪被判無期徒刑，沒收個人全部財產。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑並處罰金。
這才有了近日的三名被告人要求上訴這一幕。
對此，網友們表示：
1，應該全部死刑才對，還有臉上訴？
2，我覺的判輕了！
3，我覺得太重了，一個12年，一個7年啊，人生有多少個12年，有多少個7年？
4，説判死刑的，真該讀點書！
5，如果沒那麼大的輿論導向壓力，的確是重了，畢竟詐騙犯只是純詐騙錢財，主觀上並未希望置人於死。但是也活該被當成典型殺雞儆猴，不拿你們當靶子殺一下詐騙的囂張氣焰，只會危害更多人。從你們開始，以後詐騙全部從重處理。
6，咋的了？想判個死刑？
7，希望法律不受輿論影響！
8，一個生命就被你們這羣敗類折騰沒了，還好意思上訴？
9，誰給你們三個臉上訴了！
10，上訴拔回，維持原判。下一位！
11，哈哈，中國的法制就是輿論的法制，維穩的法制，產生這麼大的社會效應還不重判能叫中國特赦？？？
12，別人因你而死，別人的命就不是命？不死刑已經很寬恕了，還敢逼逼！
13，不做壞事，誰會叛你，一條生命，好好靜思己過吧！
14，媽的，這他媽是我學妹啊，沒死刑就不錯了，還上訴！
15，自己坑害他人之前，就應該考慮到最嚴重的後果，你們覺得量刑重的是因為受騙的不是你們，如此猖獗的詐騙行為，若不能嚴肅處理，嚴重量刑以後的詐騙案要怎麼處理？一人罰款幾萬塊錢，判個一兩年就釋放唄？罪犯就是罪犯，犯錯了就要受罰，中國的法律，量刑標準已經很輕了，誰給你們的勇氣替他們説話？
16，你們要是沒被抓住還不是繼續電信詐騙，還是中國的犯罪成本太低，懲罰太少，小案子又不會主動去抓犯人才把這幫子殺人犯培養的無法無天，一羣辣雞，建議再加重懲罰力度。
17，這樣的詐騙犯留在社會上有啥用？留着他以後出來再騙人？真搞不懂居然還有人給他們叫屈，哪天騙到你們身上就爽了！
18， 量刑被輿論綁架了……
19，上訴不加刑 上訴是他們的權利 法律人的思維和一般人思維不一樣，這是職業特性，每個職業都是這樣，每個專業都有他們自己領域的專業知識。 歸根結底一個問題，法律與道德的問題。 輿論可以監督司法，但是一旦輿論開始綁架司法，左右司法，那才是比現在更可怕的事情。 反正每次都有人噴！
20，量刑過重主要是為了敲山震虎，很多時候法院的判決不僅要考慮法理正確性，還要考慮社會影響因素。
關於“徐玉玉案三名被告人要求上訴”，你持什麼觀點？