最近，互聯網上發生的一些事情，看得差評君心情很複雜。
羅翔，對，就是那個在 B 站上講法律的段子手，前天在微博上發表了這樣一條言論↓↓
這條讀書節選本身沒有問題，但有些網友卻感覺不太對。
為什麼感覺不對呢？
因為當時正值全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會，幾個抗疫英雄受勳，他們認為羅翔在這個時間點發布是心懷不滿，諷刺英雄。
隨着爭議聲四起，羅翔迅速回應説，這是自己看書的偶感（ 這哥們一直有在微博上發讀書節選 ），跟其他新聞沒有關聯。
他説出這個話，差評君並不稀奇，之前這哥們以前就有過類似的擔心，擔心自己配不上所獲得的流量。。
然而隨着澄清，事情並沒有走向平息，反而吵得越發激烈，甚至一度登上了微博熱搜。
有人直接稱他為“公知”；有人開始翻找他過去的一些讓人不能接受的言論；有人不相信羅翔會沒看到表彰大會的新聞。
當然，也有人表達了完全不一樣的看法。
有人表示，如果不是羅翔這事，他也不知道昨天有表彰大會；有人不理解這條微博怎麼就牽扯到表彰大會；有人不理解這段勸勉的話怎麼就變成諷刺了？
目前的結局是，羅翔宣佈離開微博，以後答疑由高分學生負責。
現在站他的跟噴他的聲音都有，但從羅翔退微博的操作來看，很顯然大家不滿的聲音更多。
羅翔退博以後，甚至有人認為這就是他心虛了，直接走人一了百了。
在差評君看來，這哥們退博的原因很簡單：不管他清白與否，他都沒有辦法證明（注意，關鍵不是在清白與否，是在無法證明上）。
你可能會納悶，如果沒做過的話，為什麼無法證明呢？
前幾天， Papi 醬針對母親節時自己引發的輿論風波做了回應，表示這件事情不是自己自導自演的。
但她沒有辦法去證明自己沒有做過的事情，如果有人可以證明她做了，歡迎拿證據法院見。
其中提到的一件事情，還挺有趣的。
當時網友説母親節這波 “ 自導自演 ” 是她為了復出的 “ 炒作 ” ，她就想自己這產假才休了一半呢，復出啥啊？
於是她想，既然自己壓根就不復出，那麼不需要回應，謠言會不攻自破。
結果，她發現，發現她沒有復出以後，別人提出了新的解釋：一定是因為這波“營銷翻車”了所以沒辦法復出了 ~
還有一個例子。
前陣子鬧得風風火火的羅冠軍強姦案件，大家應該都知道，這件事情目前女方都已經刪掉所有微博，並且委託律師發道歉聲明。
而且在整個過程中，男方給出了一些錄音、聊天記錄等作為證據，而女方從頭到尾就是一張自述，鑑定報告跟流產記錄都沒給出來。
這裏只貼一條，還有很多在他微博▼
到這個地步了，很顯然，羅冠軍不是強姦犯更有説服力吧？
但是有人偏偏不信，還挺 “ 有理有據 ” 解釋了女方放棄控告，選擇道歉的行為：女方沒有保留證據，女方被威脅了等等。。。
總之，他有一萬種理由認定羅冠軍就是強姦犯。
有人還為梁穎前言不搭後語做出瞭解釋：因為被 QJ ，被控制導致心理受到了極大的創傷。
你看，懷疑的成本很低，就算事主打破了一個疑慮，這些人還可以提出下一個、下下個質疑，認為你有錯的人始終能找到新的理由。
但證明自己的沒有做過的事情，往往很難。
最後，差評君從一名科技作者的立場，跟大家瞎扯幾句，大家是不是感覺聊科技，其實挺安全的？一般來説也不會引發什麼爭議。
那你真是小看了人類的腦洞。。。
如果我説某項技術，美國目前處於領先地位，那我就是吹美踩中，是個美分。
只要我説某項技術，中國也在做這方面的研究，不比別人差，那我就是小粉紅，是在鼓吹中國！
甚至有一次，在一篇文章下，出現了有人説我鼓吹中國，也有人説我舔美國的情況。。。
有些領域中國強，有些領域美國強，是個客觀事實，這是不以我的主觀意願為轉移的，很難理解麼？
最重要的是，我只是在陳述事實而已，純粹只是想介紹一個技術，怎麼就被迫扯到立場問題上了？
是不是以後發個微博，要這樣寫？
在現在的互聯網上，捕風捉影就可以給他人扣上一頂帽子，理性思辨的聲音消失了，所有的事情都是非黑即白，每一份聲音都越發暴戾。
差評君也在思考，為什麼現在網絡氛圍會這樣，許多人都失去了就事論事的態度，只顧着扣帽子攻擊別人的立場？
我想，這是因為扣帽子是一種讓人難以擺脱的“攻擊”。
如果討論和爭吵的維度在事件本身，那麼用事實就能決定對錯。
如果攻擊的不是事情，而是立場和動機，那麼這些在你腦子裏的東西是沒法佐證的。
所以説，要抨擊他人，攻擊立場很明顯管用多了。現在許多網民都機靈得很，深諳此道。。。
但你説，人人都學會這招，又有啥用呢？也就是罵得羅翔暫停微博、 Papi 醬出面解釋，逼得網線另一端的他人啞口無言，又能收穫什麼？
與此同時，有價值的討論，甚至更有價值的 “ 討論的氛圍 ” ，在互聯網上煙消雲散，這才是最大的損失。
祝大家上網開心。