知名大學評十大文娛法治事件，肖戰相關入圍，理由涉及網絡暴力

近日由中國政法大學文化娛樂法治研究中心主辦、北京市文化娛樂法學會承辦的“2020中國十大文化娛樂法治事件評選”公佈了最終結果，入選事件涵蓋範圍極廣，不止涉及著作權、超前點播等權益爭議，還談及肖戰等明星相關事件，也讓越來越多網友注意到娛樂圈裏的法律問題。

説起來肖戰相關事件入圍的原因也很有趣，這次事件評選從去年年底開始，流程包括申報、投票和專家評審三個環節，為時近兩個月，消息公佈後肖戰黑粉很是興奮，號召為肖戰投票，似乎認定主辦方會把肖戰作為負面典型進行批評。

如今結果公佈主辦方也從法律角度做出詳解，卻完全違背了黑粉的意願，讓他們偷雞不成蝕把米，把事件定性為“飯圈文化引發法律界關注”。

主辦方也複述了整個事件，清晰完整不偏不倚，並沒有認可黑粉到處傳播的所謂“真相”，也懶得理他們虐粉提純有意操作的説法，直言：“事實真相併未落地”。

更精彩的是入選理由，主辦方在分析事件討論內容涵蓋的時候，點出的是小説的侵權爭議，粉絲行為與偶像關係，網絡暴力該如何規制這三個重要問題。

這才是專業人士關注娛樂圈粉黑相爭時候的角度，特別是CP粉寫文的時候有沒有侵犯肖戰的權益，還有如何規制黑粉針對肖戰的網絡暴力行為，這兩點其實是這近一年的持續事件中一直被刻意忽略的問題，不愧是知名大學的法治研究中心組織的評選，黑粉別想把自己摘乾淨。

這時候再把肖戰事件和另一個入圍事件放在一起聊，延伸出的討論還更有意義，那就是“全國首例人格糾紛收繳違法獲利事件”，即張藝興名譽維權案。

明星告黑粉這個操作已經很常見了，包括肖戰在內都曾發過相關聲明，像楊紫、吳亦凡、鹿晗、楊冪等明星都曾經勝訴，張藝興這個案件特別之處在於黑粉被收繳了違法所得。

把惡意做成一門生意這個操作也是黑粉的慣常套路了，很多黑粉頭子靠黑明星吸引流量，進而發廣告做推廣做起營銷號，就算被明星起訴也有恃無恐，大不了跟其他黑粉伸手眾籌賠錢唄，賺的比賠的多就行了。

張藝興案件中的黑粉就是這樣操作的，竟然真的獲得了近4萬元的資助，然而二審判決直接把這筆錢定義為“違法所得”，不但禁止黑粉用這筆錢來賠償，更是把錢收繳，不會退回給其他黑粉，也算間接處罰了這些人。

肖戰的黑粉羣體比張藝興更大更有組織，同樣涉及盈利，也有黑粉頭子做過類似操作，接受了其他黑粉的打賞，雖然在嘴上説着退錢還要搞捐獻，但在法律上是不會影響行為定性的，網友也早就進行過討論，一旦被告敗訴這筆錢還是要收繳。

不過當時網友也聊到這筆錢並不好定義，這時候就得看看咱們知名大學把張藝興名譽權二審勝訴評為十大文娛法治事件的入選理由了，“飯圈並非法外之地……這個案件開創了人格糾紛收繳違法獲利的先河，也為以後同類以侵權行為進行獲利的案件提供了判例指導”。

所以肖戰以及其他明星的黑粉不要以為自己會比“法律”更聰明，明星作為公眾人物確實在一定程度上犧牲隱私權，但不意味着他們的所有權利都可以任意被侵犯。

最後想説法律是公平的，鑽法律空子的鄭爽被封，違法犯罪的劣跡藝人被抵制，同樣，在粉圈肆虐侵犯他人權利的網絡暴力也應該被嚴控。

本文未經授權嚴禁轉載違者必究！