金庸筆下知名度最高的系列作品莫過於“射鵰三部曲”，由於這三部作品的劇情關聯緊密，武功體系基本一致，所以三部作品中的人物也常常會被拿來比較，尤其是三位主角郭靖、楊過以及張無忌，三人的武功配置都堪稱豪華，但多數人似乎都認為張無忌才是三人中最強的一個，甚至就連金庸本人也在回答“筆下最強主角”之類的問題時也提到了張無忌的名字，那麼事實真是如此嗎？
（張無忌劇照）
至少從金庸自己設定的武俠體系來看，張無忌的水平也許還不如楊過，至於原因，咱們不妨看看獨孤求敗的故事就明白了。
一、楊過和張無忌的武功配置
首先從兩人的武功配置上來看，就如前文所述，都十分豪華，楊過的武功集百家所長，黃藥師的彈指神通，洪七公的打狗棒法，歐陽鋒的蛤蟆功，還有全真教、古墓派的武功（包括《九陰真經》），再有獨孤求敗的劍法以及他自創的黯然銷魂掌，金庸似乎恨不得將所有武林高手的武功都安在楊過身上。
而張無忌的武功似乎沒有那麼多花裏胡哨的部分，他主要的武功就是九陽神功、乾坤大挪移、太極神功以及聖火令武功，比起楊過大部分武功都是偏向進攻不同，似乎張無忌的武功配置相對而言更合理一些，九陽神功提供內力，乾坤大挪移、太極可攻可守，聖火令偏進攻，這麼看起來，張無忌佔優。
（周芷若劇照）
但從兩人的戰績來看，似乎楊過在書中要風光許多，楊過的習武之路有很多艱難險阻，但實實在在的敗績卻沒有幾次，反觀張無忌，因為他那優柔寡斷的性格是吃了不少虧，甚至兩次被周芷若打傷，玄冥二老也總能讓他受傷，也就是説張無忌未必能夠將一身武功融會貫通的使用出來，從這裏來看，張無忌似乎已經不符合金庸自己描述的“最強主角”的形象了，不過讀了獨孤求敗的故事後更會確信他是不如楊過的。
二、獨孤求敗的故事
楊過身上的武功雖然學得多，卻未必樣樣精通，甚至就連金輪法王也曾經指出楊過踏入了習武之人的誤區，就是“博而不純”，所以真正讓楊過成為頂尖高手的並不是他前面學的那些瑣碎的武功，而是獨孤求敗的劍法，至此他才踏上了成為“神鵰大俠”之路，所以成就楊過的人是獨孤求敗。
（獨孤求敗劇照）
那麼獨孤求敗的劍法如何呢？從他自己的描述來看，他是打遍天下無敵手的，原著道：“縱橫江湖三十餘載，殺盡仇寇，敗盡英雄，天下更無抗手，無可奈何，惟隱居深谷，以雕為友。 嗚呼！生平求一敵手而不可得，誠寂寥難堪也。”
（楊過劇照）
在獨孤求敗縱橫江湖的時代，武林中沒有一位高手是他的對手，在這種“只為求一敗”的心境下，世間若是有他沒挑戰過的頂尖高手的話，他自然會去討教一番，金庸既然提到他打遍天下無敵手，那他就是打遍天下無敵手，屬於純粹設定上的“天下無敵”。
那麼問題就來了，獨孤求敗生存的時代有哪些高手？與張無忌又有什麼關係？
三、獨孤求敗擊敗過的高手
《神鵰俠侶》中楊過提到了獨孤求敗應該是七十多年前的人，算起來應該是《天龍八部》故事發生之後，《射鵰英雄傳》故事發生之前，而這段時間江湖中有誰？答案很簡單，明教自唐朝就已存在，此時自然也有明教的高手，無論那位教主是誰，他身懷乾坤大挪移這一點是毋庸置疑的，獨孤求敗要自詡天下無敵，自然也就要去擊敗這位高手，從這一角度來看，獨孤求敗的武功是可以破解乾坤大挪移的。
所以答案很簡單，楊過和張無忌若是對決起來，勝者應該還是楊過，那是純粹武功設定上的剋制，別説張無忌還身懷九陽神功，人家楊過也有九陰真經的武功，所以在其他的武功基本可以抵消的前提下，楊過從獨孤求敗墳冢處習得的劍法自然是可以剋制張無忌的乾坤大挪移的。
不管“金庸筆下最厲害的主角”是誰，但至少不是張無忌，他的實力也許還不如楊過。