餘景天事件前，我寫了一篇關於他的顏值分析文章，數據一般。
事件爆發後，那篇文章的閲讀量、評論量不停地增長，而我卻自始至終不敢點開評論區。
因為怕被罵。
我知道，裏面的一些溢美之辭在這個時間點是極其危險的，會被人説成是營銷號、洗白、無腦粉。
或許有人會看到首發的時間點，不會把攻擊的槍口對準我，而是轉向事件的主角，但不代表會是風平浪靜，因為狂掃的結果是滿地狼藉。
吃瓜時候的我總是會不停告訴自己，慢一點，等一等。
為什麼要慢，因為怕未看到全局，立場站太快，不夠客觀；
為什麼要等，因為怕有反轉，發聲太早卻成為網暴的一員。
餘景天事件霸佔熱搜好幾天，錘越來越多，情緒化的表達也越來越多，而有個聲音卻是空缺的。
那就是風暴眼的主角們。
爆料出現，公司發聲明，質疑聲變大，餘景天母親發聲，質疑聲更大，餘景天哭着感謝粉絲，然後就沒了。
他們沒有回應網友的質疑，而是都沉默了。
説好的危機公關5S原則，承擔責任原則、真誠溝通原則、速度第一原則、系統運行原則、權威證實原則，哪一個做到了呢？
可是，如果我們把沒發聲就等同於默認的話，是不是也失掉了客觀呢？
推理論證是大眾接近事實的方式之一，可是卻不能代替官方的調查取證公佈結果。
我不贊成“媒介審判”，也不贊成“無條件支持他”。
凡事都是有條件的才對，具備媒介素養，擁有基本的判斷能力，不越權，保持在大是大非面前的懂事。
不然當感情又成為引導輿論的主要方式時，我們把真相置於何地，又把公序良俗放在哪裏。
我不希望年年都在踐行“後真相”，也不希望，一種暴力在另一種暴力面前產生優越感。