之前，我在寫關於《大宋宮詞》的文章時，就説過古裝劇最容易流於水戲和多線頭情節推進。因為，前不久的《清平樂》就已經給我們築下前車之鑑了。我們只要對去年的連續劇做一下盤點，就依然會記得那些噩夢一般的注水劇，比如，《清平樂》、《新世界》，這是兩部狠不得把導演殺了的慢節奏作品。特別是前者，《清平樂》很多人都沒能堅持看到最後。當然也有堅持到最後的，你們都是偉大的。
之所以小編提出《清平樂》的注水和磨嘰，主要還是為了凸顯《大宋宮詞》的劇情節奏。節奏迅捷、炸點密集，這本身是一件好事兒，特別是對觀眾來説，絕對是一件很爽的事兒，可是在豆瓣網友那裏卻變成錯誤了，就給了4.1分。難道他們也希望《大宋宮詞》走出《清平樂》那樣的便秘節奏和戲曲節奏嗎？如果連這樣的影視節奏你都接受不了，那你如果到院線看電影的話，那你肯定會變成RZ。
還一點，就是豆瓣上的網友都在吐槽劉濤的年齡太大，不適合飾演15歲入宮的劉娥。想象一下吧，劉濤飾演15歲的劉娥太老這件事兒，連你都看出來了，你以為製片、監製、導演會看不出來嗎？其實，在我寫第一篇關於《大宋宮詞》的文章時，我也對劉濤的年齡稍感不適，後來仔細一想，當時15～16歲的劉娥的戲份大約只有6集，而整部劇就有着61集的體量，就是説在55集的劇情裏都是劉娥30歲之後的戲份。
所以，作為製片、導演、監製都清楚，劇組不太可能因為6集劇情而再去找一個只有15歲演員的，所以，15歲的劉娥也便由成熟的劉濤一個人全包了。錢啊、人吃馬嚼的開支啊，製片人和導演會不去考慮嗎？大家還記得《大秦賦》吧？也是一個15歲的嬴政，也是由一個更加成熟的張魯一來扮演，觀眾們也是頗多議論和吐槽，而張魯一當時在接這個15歲的嬴政角色時，他也早都想到這一點了。
所以，你覺得張魯一當時的決定和藝術見識，會不如觀眾嗎？並且導演也會看不出來這種違和感嗎？還有《上陽賦》裏章子怡飾演的王儇，大家又在不斷地吐槽，你以為她當時會想不到觀眾的吐槽嗎？但藝術和投資是一回事兒，觀眾的感受又是另外一回事兒。何時應該融合在一起？什麼時候應該果斷分開？這才是對聰明、理智導演的考驗。往往凡是那些大演員飾演小角色的，他都有着戲份比重的通盤考慮的。
如果拍的是《少年劉娥傳》、《少年嬴政傳》、《童年王儇傳》之類的劇作，導演絕對不會用成年演員擔當主角的。所以説，觀眾或網友真沒必要在這大演員扮小角色這件事上糾結或吐槽了，老是秀藝術智商的下限，也不是什麼好事兒。接着咱們再回頭説一下網友們所吐槽的劇情節奏問題。我覺得，與院線電影相比，《大宋宮詞》的節奏都已經夠慢的了。作為我等普通觀眾，這是最為適合的爽劇模式了。
這部劇，目前小編看到第10集了，一直都是一條矛盾敍事線，並且鏡頭敍述還緊貼着戲劇衝突來寫。請大家放眼看一下，當下的國產劇有哪個劇是如此單線條敍事的？為了注水，編劇在立項時，就已經給後期注水留下了N多條敍事線了，然後導演就可以在多鏡頭的來回切換中不幹實事、不推進劇情，而是跟觀眾開展磨嘰大戰。而單線條推進劇情，讓導演沒時間和機會注水、磨嘰。所以，劇情推進得自然就快、就爽。
其實，只要大家到《大宋宮詞》的豆瓣主頁上一看就知道了，很多人打的分，都是戾氣分、情緒分。哪怕是一個根本不影響全局的小問題，那些網友都會因此只打一星。比如“父皇自幼喜歡三弟”這一句錯誤的台詞，就被很多網友們把整個劇作打成一星。這已經成了豆瓣網友的常規情緒了，前面99個好是應該應份的，但只要有1個不好，那就是一星差評。而這就是豆瓣的打分，根本就談不上什麼理性、客觀。可是與豆瓣打分截然相反的卻是該劇的收視率卻一點都不低，貓眼排第三；酷雲排第二，這無形中打了豆瓣的臉。