文藝評論丨《只此青綠》也遇抄襲 創作豈能只此一招？

文/吳德玉 荀超

不能説毫無關係，只能説一模一樣。這句話放在當下的文化圈，十分恰當。

某品牌汽車拍攝的“小滿”廣告，剛剛被曝抄襲“北大滿哥”的原創視頻，在春晚上火出圈的舞劇《只此青綠》又被曝遭遇抄襲。

導演周莉亞發文質疑浙江電視台少兒頻道推出的“原創”舞蹈《雙香徑》抄襲，呼籲尊重原創。雖然5月24日，浙江電視台少兒頻道已發佈致歉聲明，並下架《雙香徑》視頻，但其中的一系列操作實在讓人匪夷所思。

自稱原創的抄襲。

“幾乎是照搬，服化道、動作元素幾乎99%相似。”《只此青綠》導演周莉亞轉發一段舞蹈截圖併發文稱：“下午浙江的朋友發給我一段‘原創’舞蹈《雙香徑》的視頻，我一看……於是留言質疑，結果不到半小時留言刪除，我被拉黑！真心希望大家能夠尊重原創！”在被導演本人點名的情況下，仍拉黑對方的留言，可見毫無悔改之意。

驚豔春晚的《只此青綠》不是一個特意為舞蹈而設計的四分鐘節目，它是一部時長接近兩個小時的舞劇，其編排、籌備過程極其漫長。一部辛苦創作一年多的作品，被模仿者用不到一個月的時間就短平快地抄襲，創意和造型甚至動作，都分毫不差照搬不誤。

這不僅是對觀眾智商的侮辱，也是對原創者極大的不尊重。《只此青綠》最初一亮相，就被讚譽演活了《千里江山圖》，美得像畫一樣。主演孟慶暘和眾舞者複製粘貼般的舞姿，是一次次整齊劃一的排練，是一個個傷痕累累的涅槃。

無法想象，山寨版有多麼辣眼睛。

放眼文化界，抄襲亂象不斷——影視圈：於正郭敬明因為抄襲事件被業內人士聯名抵制；美術界：中美協畫家瘋狂抄襲業餘動漫師，一張賣8萬；音樂界更是屢見不鮮……隨着文化範疇的擴大，抄襲花樣也在翻新：造型抄襲、海報抄襲、短視頻抄襲、道具抄襲、片頭照搬……抄襲不僅帶壞了創作風氣，也導致了一些觀看者價值觀的扭曲。

最奇葩的是，某汽車品牌小滿的廣告被曝抄襲後，竟有人認為，是北大滿哥蹭流量，“不就是抄襲了一下你的作品嗎，現在你曝出來了，獲得了這麼大的流量關注，這是你的榮幸，咋滴，還想要維權？”

或許有人不以為然，認為這不是“拿來主義”嗎？君不見，魯迅的“拿來主義”，是針對上個世紀30年代那種“全盤西化”和“發揚國光”的潮流為背景提出的，是勇敢的具有徹底性的“拿來主義”，是講究辯證法的“拿來主義”。“取其精華，棄其糟粕”這一中心思想，卻成為當下堂而皇之的“抄襲託辭”。

如果此風不剎，長此下去，劣幣驅逐良幣，大家都想走捷徑，看似不費力贏很大，實則不費力輸完了。

優質精品必將大量萎縮，最終，我們的審美，將被粗製濫造取代。

抄襲者大言不慚地標上“原創”二字更是深深刺痛了主創的心。正如《只此青綠》導演韓真所言：“舞者表演作品，動作的千錘百煉是基礎，需要不斷學習、感受、理解、方能形神合一。原創，‘創’是一個開始！”

痛心之餘亦有欣慰，國家版權局回應汽車廣告抄襲事件，中宣部版權管理局相關負責人表示：“保護版權、抵制剽竊、打擊盜版已成為廣大網民主流聲音，這在一定程度上反映出全社會版權意識的提高。希望每一個市場主體都嚴格遵守著作權法，不斷增強版權意識，完善版權機制，規範版權運營，積極防範、妥善處理各類版權糾紛。”

拒絕抄襲，從你我做起，別讓真正搞原創的人心寒。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】