極目新聞評論員 屈旌
7月26日，《奇葩説》辯手、網紅博主傅首爾發文向公眾道歉，表示自己和趣店預製菜的合作是單次，沒有深度合作，也沒有後續合作。對品牌前身確實缺乏瞭解，沒有做好企業及市場背調。“接錯了一份工作，疏忽又愚蠢……接受批評，抗拒網暴。”（據7月26日中新經緯）
不明白前因後果的人，可能看得一頭霧水，這年頭，明星網紅跟品牌合作上個直播，帶個貨，不是稀鬆平常的事嗎？為什麼傅首爾説自己“接錯了工作”，還鬧到被“網暴”的程度？其實，問題主要出在趣店預製菜的創始人羅敏身上。
在這一事件之前，羅敏才剛因為在東方甄選直播間狂刷禮物遭到拉黑，當時，東方甄選“一哥”董宇輝表示，導演小哥大學剛畢業，有時候（和羅敏）有些私人恩怨，他要拉黑，自己聽完之後覺得挺合理。
這話就更有淵源了。為什麼大學剛畢業的導演會跟羅敏有“私人恩怨”呢？因為這位現在做預製菜的羅敏，曾經是“校園貸”的鼻祖，不知道坑了多少大學生，這不是導演小哥與他的“私人恩怨”，而是所有厭惡和憎恨校園貸的大學生，與他的不解之怨。
“校園貸”在強勢監管下被清理整頓之後，羅敏並沒有放棄“上風口、賺快錢”的夢想，他帶領“趣店”嘗試了許多轉型方向，做過現金貸、高管貸。可以説是屢敗屢戰，但始終都離不開一個“貸”字，彷彿不引導別人貸款花錢，他就無法實現夢想了一樣。但最終，他那些打擦邊球，玩高風險的金融生意，都被各種負面信息淹沒，因行業監管加強而散場。
此後，他利用趣店平台做過互聯網賣車，做過奢侈品商城，做過少兒線上教育，終於盯上了百姓的餐桌，做起了預製菜。他曾經在節目《非你莫屬》中，被大學生怒懟：“你在對一羣，還在使用父母生活費的學生放貸，讓他們去攀比、消費，我看不到您這個項目的社會價值。”於是，這次他從一開始就特別注意“上價值”，給預製菜找了一個“多多陪伴家人”的價值支點，還找來在女性羣體中很有人氣，自詡家庭主婦的“人間清醒”傅首爾來合作加持，但是，消費者也不是傻子，吃一塹總還是會長一智吧。
按理説，大家對於堅定追夢的創業者，往往都會持支持和鼓勵的態度，比如羅永浩，屢戰屢敗，卻總有人為他加油打氣，因為他至少講誠信，不坑人。而羅敏這次雖然看上去像是迴歸了正途，開始關注柴米油鹽，不再玩數字遊戲，但他的經營模式卻依然充滿疑點。
其一，趣店的預製菜商品沒有現貨，只能預售，整體的發貨排期已經排到了7月31日，也就是説，他賣的是“期菜”，用客户的錢，賺客户的錢，算盤打得真響；
其二，趣店預製菜本身都還沒出圈，就已經開始宏大布局，大力招攬“寶媽”加盟商，並且還提出可以向加盟商放貸，這挖空心思也要“貸款”給你的渴望，實在是昭然若揭。
説到這裏，大概就能明白，為什麼傅首爾不得不為接一個工作而道歉了，因為作為公眾人物，還是應該有敏鋭的判斷能力和正確的價值取向，如果説，這個品牌爭議很大，相關人物負面纏身，明星網紅還選擇與其合作，為其背書，那麼也無法怪大家“一視同仁”了。正所謂，君子不立危牆之下，做人更得是非分明。
説白了，有一些創業者，撈金的方式帶有“原罪”，缺乏社會責任感，但又總是不願意面對，佯裝無事捲土重來，公眾對其的負面情緒自然會像滾雪球一樣積累起來，積累到一定程度，就是“定時炸彈”，在哪個點發生“雪崩”，都會有無數“雪花”勇闖天涯，攔都攔不住。
人人嫌棄卻依然再次出發的羅敏説，他不斷創業，是希望做成一家受人尊重的企業，他本人也希望成為一個受人尊重的人。從現狀來看，他想要做到這一點，恐怕要從剋制給他人“貸款”的慾望開始。