娛樂觀：竇靖童被問最喜歡哪個爸爸背後有羣裹腳老太 2016.5.11日
剛剛出了新專輯的竇靖童，在香港做宣傳時，音樂本身理所當然地被無視，倒是又被問了一堆跟母親王菲有關的私人問題，其中有一個問題犯了眾怒——你最喜歡哪個爸爸?選項有四個：竇唯、李亞鵬、謝霆鋒，以及不知道。高情商的童童一臉暈圈地説：我真的不知道怎樣回答。
智商正常的人，都能看得出這個問題背後的滿滿惡意。我的偶像深八君寫文章説《香港媒體欠竇靖童一個道歉》，瞬間爆款，評論里民怨沸騰。試想一下，假如有記者膽敢問王菲本尊“哪一任男朋友最讓你滿意”，天后直接潑一杯冷水過去都只能算是給記者洗洗臉。公眾人物需要讓渡一部分隱私，並不代表要向公眾彙報自己的牀幃家庭密事——有本事你偷拍去啊。
不過，竇靖童不是天后級別的王菲。作為一個仍在宣傳期的新人，對於再討厭的問題，也只能苦笑避談了之。她出道以來的宣傳路線，導致她在成為一名音樂人之前，已經率先成為一個明星。而做明星的修煉，她學習得並不少。她的父輩中，竇唯和李亞鵬都曾經與媒體發生過激烈衝突，而她的母親王菲也有着一種直來直去的脾氣，所以，吃過的虧也好，人言的可畏也好，她都並不陌生，甚至可以説是身經百戰。要知道，她童年時期就曾被記者用“你叫霆鋒叔叔還是叫霆鋒哥哥”這種話來下過套。
不管是給人家孩子下套也好，還是捕風捉影、大膽猜測也好，對於媒體來講，這也算是自由報道的一部分。但就“你喜歡哪個爸爸”這個問題而言，其惹眾怒之處，是因為它除了純粹的八卦之外，其實隱藏着一種惡意聯想：不穩定的家庭，或者説有離婚史的家庭，必然會對孩子造成傷害。
這種聯想其實由來已久，簡直伴隨了竇靖童的整個成長曆程。她15歲去香港跟好友聚會，就被説成是因為上夜店跟王菲發生爭吵離家;她剪個短頭髮，就被描述成因為性取向問題讓王菲崩潰;她跨年夜出去happy，也被説成是與繼父李亞鵬鬧翻並遭到母親放逐……今天，這些都已經被證明是謠言。
有這種遭遇的，遠不止竇靖童。最新的一個例子，就是傳媒報道謝霆鋒忙着跟王菲談戀愛與兒子們疏遠，甚至小兒子都不願意見到父親。這條謠言流傳極其迅速，以致於謝霆鋒和張柏芝需要聯合發聲明來澄清。
除了“凡是離婚家庭必然有不幸之處”以外，還有一些被媒體(特別是香港娛樂媒體)樂於宣傳的成見或陳見還包括：一是凡是女弱男強的明星戀愛必然別有所圖，比如郭富城的那些前女友和現女友們;二是凡是嫁豪門的女星都是甘當生子機器，誰要是去見了醫生，就一定是在尋求生子秘方; 三是有錢人包養女明星是做善事，爭寵的心機婊們才最可惡……這些定律的背後，是對於掌握資源金錢的男性資源的赤裸裸的崇拜。站在這種資源決定一切的勢利視角，人與人之間，男性與女性之間，其情感模式永遠都是簡單粗暴的利益交換。但可笑的是，年輕的謝霆鋒最初跟王菲在一起時，香港坊間流傳最廣的謠言是——謝之所以接近天后，只是為了贏得一個賭局。
看多了娛樂新聞，最大的感慨是，娛樂明星們過着前衞的生活方式，越來越快地適應着現代的相處模式，但娛樂新聞的三觀，有些還停留在上個世紀。對王菲私生活的非議，對竇靖童叛逆形象的強行塑造，甚至對竇唯所謂潦倒生活的猜測，本質上都是因為，當他們已經進入2.0時代的時候，審視他們的人還堅守着1.0時代的價值觀：用金錢衡量男人，用貞潔衡量女人，用籌碼來定義孩子。
無可否認，有些處理不當的離婚，確實會給孩子造成一定影響。但這並不代表所有的離婚都可以往這個筐裏裝，特別是明星的離婚事件。比起普通夫妻，他們有更好的條件和更多的方式來處理婚姻和家庭問題——最低限度，他們不會像情感調解節目裏的夫妻那樣，為了一套房子爭個頭破血流。而明星夫妻的相處方式，與普通人的想像也會有一定距離。在文章出軌後，罵小三、渣男罵得最狠的，居然不是馬伊琍;劉嘉玲數次被傳富商飯局，也不影響她與梁朝偉相濡以沫。
至於王菲，她與李亞鵬的離婚報道中，充斥着經濟糾紛等各種陰謀論，但直到今天，竇靖童提到自己上台表演時，仍能很自然地説：我爸和我妹去看了我的演出。機智的竇靖童，其實並不需要媒體的道歉，她在這件事上的反應，已經很圈粉、很加分。而王菲，即使歷史感情生變，但卻盡力做到了不使孩子因此缺失父愛，甚至比別人獲得的愛更多，憑這一點，已經是一個了不起的母親了。
最後，關於1.0和2.0的區別，還有一個關於王菲的故事可以説説：
也是在近日，某樂隊主唱在訪談節目裏，自曝曾與王菲有過不到一年的霧水姻緣。他提到了天后的主動約識、不同階層間相處的困難，以及兩人自然分手的過程，甚至提到分手的契機是王菲和謝霆鋒的相戀。節目播出後，這位主唱先生被罵得狗血噴頭，甚至被強烈質疑牀品不佳。
不過，我們對男士行為暫不作價值評定，僅就此爆料對王菲的影響而言，請問下列兩項哪項接近你的判斷：
A、天后私生活真亂，千萬不要跟明星談戀愛
B、好一場説來就來説走就走、不看財富不看顏值的灑脱戀情
你是1.0，還是2.0?