賭王四房十餘子的關係分佈圖，曾經被我們扒過一遍又一遍。
四太梁安琪一派的名單中，常常會出現一個沒有任何資料可供查證的“何猷佳”。
考究一點的媒體，比如上面引用的東網，會將何猷佳的圖片欄空出，以示他們也對此認知空白，關於此人及相關資料，都處於探索更新狀態。
而不考究的那些，則會用一張沒有來源也沒有後續的照片“頂上”，讓這個孩子的存在變得更像一個都市傳説。
誤傳情況稍有好轉，是在2015年了。
當時四房何超盈接受媒體訪問，談起了很多往日不曾公開的秘辛。
當中最受矚目的，莫過於家人真實關係、有沒有豪門爭鬥的部分了。
何超盈在這一環節大膽提及傳説中的“弟弟”何猷佳，表示一切都是誤傳。
網傳的那張“何猷佳”照片，其實是三房何猷啓小時候的照片。
雖然成年何猷啓的臉型偏長偏瘦，但看雙眼皮的寬窄程度，以及微微上翹的鼻頭，似乎真有幾分相似。
內地網友普遍採信了何超盈的説法，甚至還有部分人主動推測出了誤會產生的可能：
是不是菲傭粵語不好，給記者漏情況的時候説錯了？
但有部分媒體，到2019年奚夢瑤生子的新聞曝光後，還在堅持17子的説法。
除了資料庫沒有及時更新外，這些記者也有自己的道理：
因為2011年“ 分燊家”風暴前後，曾有媒體拍到了一向很少現身的“何猷佳”。
這個生面孔乘車現身淺水灣1號大宅，只在經過記者鏡頭前稍微停留了那麼一瞬間，卻不妨礙記者做出判斷：這個看來13歲左右的男孩，應該就是“ 何猷佳”了。
同樣是在2015年——不過是年初的2月——賭王外孫女、大房長女何超英的後代蕭玟錚也曾面向媒體做過一次深度訪談。
在談及自己的婚姻選擇時，蕭玟錚説“如果不是生在這個大家族，我父母會離婚嗎，阿公會有十七個子女嗎？”以此來作為自己嫁入中產家庭的理由和初衷。
這樣的隨口提及，毫無提防，也沒有刻意準備，也有可信的道理。
紛紛擾擾，傳言微平，甚至到賭王去世前都沒有平息……
今年5月，香港城中著名公關鄭紹康和雷怡暉一起上了盧覓雪和梁柏堅的節目《Mean傾 第三季》。
鄭紹康當然是爆點來源，因為他號稱“天下第一關”，不僅打理着徐濠縈的經紀工作，而且和很多明星名人都是故交老友。
當初雙宋離婚，宋慧喬OK的“平安”就是他報的。
在港人眼中，鄭紹康交往多少國際大腕，都抵不過一句“賭王家族御用”。
因為鄭紹康出身自何超瓊的天機公關，即使後來出去自立門户，也仍然與其保持着過硬的交情。
同時鄭紹康和四太梁安琪及四個子女的關係也很融洽，喝下午茶還會合影留念的那種好。
於是節目中，賭王家族內幕也就成了主持人想要努力挖出的絕對看點：
問題就很下套，讓鄭紹康背出賭王17個子女的長幼次序。
如果一切真如何超盈當時所説，四太一脈只有四個孩子的話，賭王子女的人數只可能是“16”而不是“17”。
但鄭紹康居然沒有反駁數字有誤，只是震驚於主持人要自己背這17個人的次序而已……
賭王家事和傳説中的“何猷佳”，在重重猜測中，顯得更加神秘了。
“四房16子”的説法，最終蓋章於何鴻燊故去那天?
因為何家發出的正式訃文中，僅有本姓後人，女婿和兒媳通通未能入列，當中是沒有“何猷佳”這個人的。
之後媒體再做相關報道，包括從何猷君和何超蓮互相取關Instagram的小齟齬上大做文章，都嚴謹地採用了“16子”這一説法。
誰知道事情竟然在一個多月後陡然反轉……
賭王是公眾人物，他的葬禮自然也無法當成私事來操辦：
何時何地設靈、什麼時候出殯，哪天能夠入土為安……一切都要向公眾進行説明。
然而6月27號，當何家在報章上正式刊發訃聞的時候，卻有人眼尖地發現這份文書的措辭和之前有一些區別：
已經過世的黎婉華，和二太藍瓊纓，三太陳婉珍，四太梁安琪同列為“妻”。
而三房何猷啓的名字後面，四房何猷亨、何猷君兩兄弟前面，突然多出了一個“何猷邦”。
算算總數，傳説中的第17子又突然出現了？只是從“猷佳”變成了“猷邦”。
神奇的2020，多少傳聞都得到了證實。
網友們紛紛腦洞大開，聯繫曾經看過的種種港產八卦和豪門狗血，展開了一系列瘋狂想象……
然而更神奇的還在後面，四太梁安琪竟然特意向傳媒發去了一封有本人簽名的公開信函，請他們代為發佈，就這個傳説中的“賭王17子”做出回應和解釋。
四太表示，何猷邦身體不好，所以家族從未對外公開過他的任何信息，這是為人父母保護孩子的艱難選擇。
如果不是因為賭王去世，如果不是因為何家操辦其後事時，必然要按照傳統習俗，將其子女的名字全都鐫刻於墓碑之上，何猷邦也不會在這個時候、以這種方式，突然地出現在公眾視野中。
公開信一式兩份，簡繁體都有，瞬間傳遍整個華語世界。
之前在媒體面前解釋何猷佳並不存在，一切只是牽強附會的何超盈，也以短信的方式回應媒體詢問，證實了何猷邦是自己弟弟，表示一切以媽媽梁安琪的感受為準。
按照港媒的説法，何猷邦今年28歲，是超盈弟弟、猷亨哥哥。
當初何猷邦生病，是先送澳洲治療後效果不佳，才繼續送往美國醫治靜養的，沒留在身邊是因為覺得當地醫療水平不夠，況且人在港澳，難避狗仔。
而何猷君先生，一不小心貢獻了個可以為何猷邦作證的大錘：
他在2019年發博時自稱為“四哥”，剛好對得上“何猷邦是四房長子”的説法。
既然何猷君之前自稱過“四哥”，那家族內部知道何猷邦存在的事情，其實也算是錘了吧？
但這樣的表態，並未獲得足夠的尊重。
網友互動，説自己也很窮、自己也是“流落民間的豪門之後”，已經算是最最最最不帶惡意的一種回覆了。
大部分評論都在説，何猷邦突然出現是為了分家產，“為了愛是愛錢愛面子罷了”。
還有些回覆，已經到人身攻擊的地步了，看得我有點噁心……
而且這麼説的，不止是香港網友，微博上也挺多。
有評論表示，“如果真的是因為身體原因而把孩子保護起來以避免外界打擾，其實也是人之常情吧，為什麼一定要陰謀論呢？”
説實話，如果本身就多愁善感又剛巧為人父母，切身處地、代入共情後打下這麼一行字，我覺得沒有任何問題，這跟八卦儲備多寡、吃瓜夠不夠全其實沒有關係，就只是看事情的角度不同罷了。
有的網友習慣把自己剝離出整個場景，吃瓜只為消遣取樂，看完扭頭就忘了，這是一種態度一種方法。
而另一些人則習慣了遇事喜歡把自己代入到類似場景裏再去談感受，得到的結果未必理性但情感充沛，這也是一類觀點一個結果，槓一句“只有你當真了”或者“就你他媽懂事”是要幹什麼呢？
一向嘴毒的港媒在這個時候突然柔軟，並不是“收了錢”，而是國人一向信奉“逝者為大、尊重習俗”，所以才會何猷邦因為白事曝光的時候，保存些許善意。
有事説事原本是很簡單的道理，真要玩梗豪門風雲或者逐步推理、指出弊病，就算是當事人也不會極度抗拒。
打破誤解的根本莫過於“交流”，居高臨下地做出判斷，並不是良好的互動法則，不是嗎？