近期，有作家在舉報郭敬明對其進行了性騷擾。這裏我們要討論的自然不是性騷擾的真實性，而是這件事發生的時機，和發生後網友們的反應等。
據舉報的作家李楓所説，案情發生在2010年，距今已有7年。瞭解情況的網友想必都知道，2010年時，郭敬明可謂如日中天，想必所有文學界的人士都不得不承認這是文壇新的勢力。那為什麼當年的事情到現在才發難呢？為什麼是這個時機？
有分析者認為，這裏主要有兩個原因：
一、經濟
一旦郭敬明不能在經濟上持續成功，他就會被市場定義為普通人。這就代表着沒有足夠資本的看好。這樣，原本被掩蓋的指責和壓力，就會重新回來。
郭敬明在13年至15間，通過小時代系列狂攬17.9億。根據當時消息，郭敬明的最世文化達6.92億。作為一個作家而言，他的財富絕對數一數二。但是到2016年，這部投資1.5億的電影《爵跡》，最終票房竟然只有3.8億。而同期上映的《湄公河行動》則達到11.8億。另一方面，同樣大投資3個億的《幻城》也很慘淡，最終收視率始終沒有突破1%。
實際上，《爵跡》和《幻城》到底只是平庸的作品，不是極其失敗的作品。可是，誰都平庸，作為一個靠着“粉絲經濟”成功的人來説卻不能平庸。
其實，這幾年來網友的反應也可以看出其中端倪。原本一些網友願意為了《小時代》和另一批網友“戰鬥”；而到近期事件發生時，更多的網友都是保持中立，等待事情發展，或者索性直接痛罵郭敬明。為什麼？因為有相當一部分粉絲不在了。
二、青春不再
當90後帶着懷念青春的情感進電影院支持《小時代》的時候，也意味着這些90後也將滿滿的給曾經的青春獻上花圈，當然，也包括着所有以青春為賣點的文藝作品們。
從心理上看，剛剛走上社會的90後們是最懷念青春的那一批人，恰巧他們已經有了足夠的經濟能力。因此我們可以看到，這些年來，電影院中有大量的青春片出現。為什麼？因為青春片有這些年輕人做市場，只賺不賠。
但是，這些年輕人終究會慢慢成熟。他們會跟青春告別，並向着未來出發。他們會開始承擔責任，開始希望生活的質量和內涵。
【編者按】
由四川衞視、南方週末聯手打造，崔永元、郭敬明任明星導師，李艾和楊林搭檔主持的益智節目《我知道》，錄影結束了。李艾寫了一篇文章，談談她主持這個“填字遊戲”節目的感慨。她認為，當主持人不簡單，“把握氣氛，適當調控，該挑事，挑事，該滅火，滅火，夠學一輩子了”。
集模特、主持人、演員多重身份於一身的李艾
剛結束了一個節目，心中不停回味。
現在的電視，是傳統媒體中的傳統媒體，連門户網站都已經是傳統媒體的時代，電視怎能不“傳統“？
所以，大家也看到了橫空出世的大量電視節目，為了證明自己不“傳統”，形式變得多元，對觀眾是好的，但對主持人這個行業來説，衝擊還是挺大。
主持人，像個遞話的。
這位導師，您的看法？這位選手，您有什麼想説的？這位嘉賓，有什麼要送給大家？
當然，這也不簡單，把握氣氛，適當調控，該挑事，挑事，該滅火，滅火，這夠學一輩子了。
但你説很好玩嗎，還真是沒有。能在公共場合説的，電視台能播出去的，要不是場面話，要不就搏出位，要不就是各種人性糾結，看多了，也沒啥新鮮的。
現在的人都鬼精鬼精的，我冷眼旁觀這兩年，也算見過世面了，心裏不能説明鏡似的，也能分得一二。
但這節目有意思。這是個填字遊戲的節目，比的是知識量。
首先是選手，一個個知道得多就罷了，還很能思辨，不用擔心問了深點問題接不上話，台上也有範，真是腹有詩書氣自華。
三位導師，崔永元，陳丹青，郭敬明。
我都沒法形容了。
真是隨時放炮。
作為場上最沒文化的那位，我可以回味的點很多。與大家分享其中一個。
陳丹青老師認為，這個節目非常沒必要，一天到晚地考試考試，學習就為考試服務，都學偏了！崔永元老師認為，這就是一場遊戲，不必當真，輸贏無所謂。郭敬明老師認為，這是比賽，既然參與就得全力以赴，就得贏！
都是真心地説，也真是半點不留面子。
錄完影，我就思考了。
我們需要考試嗎？
當我們什麼都不是的時候，需要！我們需要用考試證明自己，需要一個途徑讓別人看到。只要是公平的，在一定程度上會是良性的選拔人才的機制。
如果參加了，當然全力以赴，就得贏。
當然，考完後，不管輸贏，這不過是人生無數考驗中的一場遊戲而已，只要放在時間的長河裏，就會發現，輸贏真是不那麼重要。
但陳丹青老師擔心的也不是沒道理，我們只是為了考試或競爭才學習嗎？
一位叫姚瑤的選手説，對她而言，在平時學習裏，能感受到浩瀚的宇宙中人類的平凡和偉大，總讓她感動不已。而那份感動一直激勵她。
……
這就是選手的素質。
我好好地反省了自己。
功利讓人無趣。逐利讓人瘋狂。
利要有，但是不是最重要的？這世上還有許多事情不知道，先不要把格局定在一個如此狹小的範圍內。也許還有更過癮更有趣的事呢？
唉，能這麼想，真是又功利到了本質。
學習如果不為考試，不為競爭，那為了啥？
也許在於讓人不孤獨吧。可以跨越時空的找到知己，可以感覺到宇宙與自己同在。
我也是夠了。
不管怎樣，做完這節目，我覺得自己特無知，真是好多不知道啊。
對了，忘了説，那節目的名字叫《我知道》。
奉上節目中造型若干，你們看，顯得知性不？是不是看着都知道的樣子。
想想，好多時候打扮也是件挺功利的事。如果不為競爭，我們為什麼要打扮自己？
如果説，學習讓人不寂寞，那麼，打扮讓人……還是不寂寞！
我是有多寂寞……
以下為網友評論：
網友“不一樣的格雷絲”：學習為了競爭？打扮為了競爭？當一個人產生了這樣想法的時候，便是他“入世”的時候了吧。人生在世，有很多刻意追求，只不過大多人都容易在過程中忘了自己的方向，又找不回來路，才顯得那樣無助吧
網友“江西省九江市澎友”：李艾還是蠻調皮的
網友“李李李”：不要變向貶低陳丹青
網友“中國澎友”：吹永謠有文化?去他大爺的
網友“中國澎友”：學習,是為了應用,為了解決自己或他人遇到的問題。
網友“上海市閘北區澎友”：頂
(1970-01-01)
上大影視學院黨委副書記陳偉平代表學院向郭敬明導演頒發客座導師聘書，希望他傳授電影創作及營銷經驗。
7月7日，上海大學影視學院黨委副書記陳偉平接受了澎湃新聞（www.thepaper.cn）的獨家專訪，解析了給郭敬明頒發客座導師聘書的前因後果。
澎湃新聞：此次給郭敬明導師頭銜，背景是什麼，前期接洽了多少時間？
陳偉平：背景就是基於他在電影創作和文學創作這兩方面的突出成績。而且他又是我們的校友。應該説，他有這個能力來做學生們的導師。
郭敬明去年就帶着《小時代》到我們學校做過宣傳。在去年回母校宣傳的過程當中，我們就聊起過這樣一個事情。當時説，有機會的話，希望他能夠把拍攝和創作的經驗，通過講座的形式，給我們的學生講一講。
7月5日的活動中，他很高興地接受我們的聘請，而且他説，有機會一定會回母校聊一聊。這些他都明確表態了。
澎湃新聞：給郭敬明客座導師頭銜，他有什麼義務，需要固定時間來給學生上課麼？
陳偉平：那倒沒有。一般來説，客座類型的導師就是利用空閒時間回母校來給學生做講座，分享經驗。
澎湃新聞：有學生評論説，學校以教書，育人為本，郭是成功的商人卻不是合格的學生，沒有資格‘教導’學弟學妹，您怎麼看？
陳偉平：成功人士不一定要走大學求學的道路。就像比爾•蓋茨，他也沒有完成學業，在學校讀了一年就輟學了，然後創立了微軟公司。而他的學校也是把他授予為“傑出校友”。回校以後，他還在畢業典禮上發表了演講。所以，你也可以把這個案例告訴今天所有的大學生們。有些學生認為他（郭敬明）沒有畢業，然後現在來做導師很不合適。但是，我相信他在劇本創作、文學創作和電影製作等這些方面的成就，是完全有資格來做好導師的，完成能夠勝任對學生的課外培養。這一點，我們是有理由相信他能做好的。
所以説，大學生的成功之路，不一定要靠大學的學習來最終完成，學生完全可以走不同的道路。在這些方面，是沒有哪一個學弟學妹能夠超越他的。
澎湃新聞：有評價説，郭敬明對於學校的態度不好，當時上課不按時上，對老師不恭敬不尊重，認為他的人品存在問題。學生説，學校請一個人品有問題的人來給我們上課，真的合適嗎？您怎麼看？
陳偉平：當時他沒有畢業的主要原因，主要是他在大學期間存在着學業和創作之間的矛盾。在沒有辦法進行調和的情況下，他才做出了這樣一個選擇。因為他大學時代就開始創業，創立了公司，然後公司業務又十分繁忙，也很成功，他就沒時間來完成學校的學業了。
澎湃新聞：在2009年的《魯豫有約》訪談節目中，郭敬明曾表示母校是一個非常變態的學校，既然郭對母校如此評價，為何還有意向和他合作？
陳偉平：對於這個問題，去年他回校的時候，也有記者問過這樣的問題。他已經做過回答了。並且去年他回到母校的時候，是曹可凡老師做的主持，曹老師也對他的這個話做過解釋。這個我就不再講了。我們就按照去年他自己，還有曹老師的解釋來講，可能更準確一點。
（注：郭敬明在《魯豫有約》節目錄制中説道，“上海大學非常變態（誇張）……老師在什麼講課用上海話講，我在下面完全聽不懂。同學裏面，每週手機用的都不一樣，甚至衣服也不會重複穿。不太記得了，我對整個大學的記憶都非常非常淺。”2013年6月6日，郭敬明回到母校上海大學宣傳自己導演的電影《小時代》，在宣傳會上，針對現場學生提出郭敬明曾在其它電視節目上稱上大很變態，郭敬明改口稱上大不變態很温馨。）
澎湃新聞：郭敬明沒有拿到學校的畢業證書，據您瞭解，學校還有意向再次給郭敬明頒發畢業證書麼？
陳偉平：這個應該不會。因為畢業證書必須嚴格按照規定頒發，學生必須修滿學分，所有的環節都過了才能獲得。他的學分還沒修滿，所以應該不會再頒給他了。
澎湃新聞：郭敬明很忙，不一定有時間給學生授課，因此此次授予郭授課導師身份，是不是隻是一個虛名，而沒有可操作性？
陳偉平：既然他已經受領了母校給他的聘書，他應該會抽出時間回到母校來講座的。這個應該是能夠做到的。而且我們雙方已經洽談了，我們近期下一步的安排就是，有可能的話，我們會送一部分某些方面有專長的學生出去，在他的創作平台上做一些實習工作。我想這個都是對學弟學妹很好的事情。
澎湃新聞：通過此次和郭敬明的合作，貴校希望他能對哪些方面做出貢獻？希望他能給學生帶來怎麼樣的改變？
陳偉平：當然我們學校也有這樣的一個想法，這個還沒有進一步地溝通，只是學校的一些想法。就是説，有機會的話，我們希望能夠送一部分學這個專業的學生，加入到他的團隊當中，能夠加入到比如影視劇本創作，或者是電影拍攝現場助理等這樣的一些崗位。這樣我們的學生能夠跟着他們一起製作，我想這樣一來，我們的學生會有很大的收穫。這就是學校方面目前的一些想法。
以下為網友評論：
網友“美國澎友”：請問，海大你能不能矜持了？
(1970-01-01)
【編者按】
美國《新共和》雜誌網站刊登一篇聚焦韓寒、郭敬明導演的兩部電影的文章。文章稱，韓寒代表了中國年輕一代忙碌但焦躁不安的一部分；而郭則代表了功利化與縱慾的另一部分。在韓寒為中國道德淪陷惋惜的同時，郭則直面這種淪陷，在其中發現商機。
以下為文章編譯：
2014年6月19日，由韓寒首次擔任編導的華語冒險喜劇《後會無期》在上海舉行發佈會，該電影於今年7月24日盛大上映。 澎湃新聞 張新燕 圖
2014年8月14日，郭敬明亮相上海書展，引發眾多書迷粉絲的追捧，不惜排隊兩三個小時。 澎湃新聞 圖
看看今年暑期中國兩部大片中那些最讓人難忘的場景。
《後會無期》是由在年少成名的作家韓寒導演的一部冒險公路電影。兩位男主角就當下中國年輕人面臨的社會壓力展開討論。電影中，為了體現這一主旨，一位男主角從地上捉起兩隻青蛙扔到鍋裏，然後開始加熱。隨着水温上升，青蛙變得焦躁不安並且試圖跳出來。他解釋道：“這就是現實。”然而，他的朋友忽然拿起鍋蓋砰的一聲蓋上，説道：“不，這就是現實。”
《小時代3》是由幾乎同一時期年少得志的作家郭敬明導演的小時代系列的最新一部電影，講述了四位女主角陪同腰纏萬貫的老闆去羅馬的故事。影片中，四位女主角瘋狂自拍，誇張地大笑，並且不斷重複着“Rome”這個英文單詞。
中國的文化觀察者在韓寒和郭敬明還是學生的時候就常把他們拿來比較。兩人都在三十出頭的時候由作家轉型為導演，取得的成就不相上下。他們之間的競爭類似作家諾曼·梅勒和戈爾·維達爾的競爭，如果後兩者為中國年輕人寫青春小説的話。在十幾年的時間裏，他們有相似的人生軌跡。在高中時期他們都獲得全國新概念作文大賽一等獎。二十一歲生日之前，他們都出版了自己的第一部小説。他們被譽為80後的獨特聲音，同時也都退學了。他們出版的書籍銷量過百萬，還發過流行音樂唱片。現在，他們同時轉戰大熒幕。
然而，他們有各自獨特的風格。如果説韓寒是常常與老師頂撞的自負少年，那麼郭敬明更像一個多愁善感的小孩，默默躲在教室角落裏寫着粉絲文學。韓寒的小説批判中國教育制度對學生心靈的壓制，同時他還用反諷的手法嘲笑中國的官僚主義。郭敬明的小説主要是要麼關注中學生的愛情故事，要麼講述一羣年輕富有的上海女孩“名牌包加高跟鞋”的生活。只有在唯一一部小説中，他講述了一個生活在冰封世界的王子為了保住王位做出的種種鬥爭。就個人形象而言，韓寒給人一種反抗生活的壞男孩的感覺，他是職業賽車手，也是很多女性心目中的完美情人。相比之下，郭敬明卻有點趨於女性化。（韓寒曾經直白地評價自己和郭敬明是“男女有別”。）隨着時間的推移，韓寒代表了中國年輕一代忙碌但焦躁不安的一部分；而郭則代表了功利化與縱慾的另一部分。在韓寒為中國道德淪陷惋惜的同時，郭則直面這種淪陷，在其中發現商機。毫無疑問，郭敬明在商業上取得了更大的成功。
兩人都意識到對手的市場價值。韓寒在2009年的採訪中這樣評價郭敬明：“我除了錢比他少外，所有都比他強。郭敬明輸出的價值觀很賤。”此外，他還指出郭敬明的東西可能只在90後那裏有吸引力。在韓寒做出“我是男/郭是女”的評論之後，郭敬明表示難以置信：“我絕對不會對任何人説這樣的話……我不明白他為什麼要這麼説。” 2006年，當郭敬明陷入抄襲事件時，韓寒攻擊郭敬明的粉絲，稱他們“太傻太天真”，盲目崇拜偶像。郭敬明在博客中回應：“我是我，我的讀者是我的讀者。不要因為討厭我而去討厭我的讀者。”許多粉絲對韓寒與郭敬明之間的競爭津津樂道。有人合成了一張他們牽手走過商場的照片。還有人以兩人為原型創作短片愛情小説。最近，當兩人分別被問及是否可能與對方成為朋友時，郭敬明稱；“我朋友很少。”
兩人的新電影除了進一步提高兩人身價以外，並沒有改變“韓郭對抗”的局面。不僅僅是因為電影比創作更賺錢，更重要的是電影為他們提供更大平台，讓他們能對中國社會現狀截然不同的理解展開辯論。（韓寒認為中國一大批年輕的導演，可能也包括郭敬明，使他的電影成為可能。）現在，韓寒與郭敬明爭奪中國年輕人情感與理智的戰爭不止在遙遠的互聯網上，還在全國各大影院。隨着中國貧富差距的拉大，年輕人被迫在物質追求與精神追求之間做出抉擇。
《後會無期》就是一部表現精神追求的電影。這部電影延續韓寒一貫的寫作風格，以無害的公路電影為載體來表達對生活的幡然醒悟。在電影開始，三個好朋友擠在一輛破舊的越野車中，打算從東極島自駕前往中國西部地區，並在出發前拍照留念。在前往西部的旅途中，他們遇到幾個二三十歲，但夢想被現實生活摧殘的人。包括一個懷孕的小姐，希望通過不法手段騙錢出國生孩子；一個普通的女孩，希望在片場可以不做替身演員；一個蹭車的旅行客，希望可以走出女朋友去世的陰影。諷刺性的現實藉着那位小姐的叔叔（賈樟柯飾）之口表達出來：“小孩子才分對錯，成年人只看利弊。” 接二連三的背叛與失望讓追夢的年輕人開始質疑他們的夢想，並且形成了截然不同的世界觀。一個人對現實的殘酷表示憤慨，而另一個選擇理解而不是評判那些半途出現的小偷和地痞。在影片的最後，當這幾個年輕人再次看到出發時拍的照片時，竟只看到他們的面龐，他們各自的特徵消失了。這部電影是對中國社會冷酷的反應，但讓人驚訝的是北京影院裏的觀眾很多都是出來約會的年輕夫婦。
小時代系列更像是《慾望都市》，只是沒有涉及現代職業女性的明爭暗鬥以及與性相關的話題。《小時代3》的情節緊接着《小時代2》發展——四個好姐妹去羅馬度假。四位女主角分別是高端時尚雜誌總監助理，公司繼承人，時尚設計師和一個大大咧咧、製造喜劇效果的運動員。整個情節以其中一位女主角的男友是否生還為線索展開。男友先是突然死亡，忽然又莫名地以整過容的金髮男模身份出現在林蕭的工作場所。儘管影片缺乏一定的連貫性，但是奢侈大牌、輕音樂以及具有強烈視覺效果的蒙太奇手法都彌補了這一缺陷。電影的主旨本是體現四位女主角之間的友誼，但是電影中的人物和對話索然無味，導致整部電影沒有很好地體現出主旨。這部影片時不時讓人對其內容和手法產生質疑，不過也僅僅是質疑而已。
支持小時代系列的人聲稱電影非常準確地描述了社會地位不斷提高的中國年輕人的願望，尤其是那些生活在二三線城市的人。他們不能像韓寒那樣光顧着憤世嫉俗，他們渴望更好的生活。但是，小時代最大的問題在於它過分注重情節、對話、導演、舞台、燈光、攝影以及表演，卻忽略了價值觀的陳述。
《後會無期》細膩地展現了胸懷抱負的中國年輕人的形象。影片中絕大多數人物都是文藝青年（作者專門使用了漢語拼音：wenyi qingnian，譯註），一羣對世界充滿好奇，卻常常感到迷茫和不滿的年輕人。在他們大部分人看來，中國經濟的騰飛不是實現人生終極目標的通行證，而是一個不確定的承諾。他們知道金錢買不到快樂，但不知道怎樣才能快樂。他們更喜歡旅行、拍照、讀讀《麥田裏的守望者》而不是去工廠工作。
7月份，《後會無期》票房超過《小時代3》成為冠軍，但郭敬明的電影票房總量更勝一籌，這樣的結果得益於小時代系列的前面兩部電影。事實上，《後會無期》進入影院是中國電影業蓬勃發展的訊號。這部電影絕非一部大作。韓寒過分依賴失態表演和簡單的切換鏡頭製造的幽默效果。（其中一個人物先是嚴厲拒絕離開駕駛座，下一個鏡頭他就坐在乘客座位上了！）電影的對話不自然，音樂做作並且説教式的話語非常唐突。但我必須承認，對於中國電影業來説，看這種電影還是值得的，雖然這樣説有點貶低這部電影。看這種電影總比那些年輕的情侶們再去看一次《小時代3》好。在新聞發佈會上，韓寒非常謹慎，沒有對電影做任何聲明，只説這是一部公路電影。但我再説一句，偉大的《逍遙騎士》也只是一部公路電影。
（上海外國語大學英國研究中心為報道提供幫助）
以下為網友評論：
網友“124161045”：感覺標題前面加一個美媒，檔次就上去了
網友“124161045”：呵呵，娛樂而已，何必上升到這樣的高度，韓寒的路我們沒有走過，郭敬明的路我們也沒有走過。中國年輕人不是他倆的模樣。
網友“北方布丁”：沒有最噁心，只有更噁心！
網友“孟德兄”：説實話，關於這兩個自以為是的人的新聞我都沒有耐心看完，但是總會被瀏覽時一些字眼刺痛，好像很多人把他們當成了80後的全部代表，不像郭就像韓一樣，我覺得這是對我們80後的侮辱，難道我們就單調無趣得到了這麼狹隘的地步了嗎？社會慢慢會迎接我們80後為主力軍的時代了，難道我們的社會也會進入如此可笑的層次麼？這是在否定改革開放和文化、信息開放的節奏？是在把我們和曹縣放在同一個檔次麼？至少我代表我自己：我有頭，別支配我的思想！
網友“1908346532”：希望中國只有這兩部分是嗎？不怕把美國人都笑死了？這倆個“極品”唯一能代表的是中國“推”客一族不擇手段搞錢的能量。【無恥、寄生、鬼魅】。
網友“靜安的梧桐”：郭敬明的拜金主義是貫穿始終的，那是他個人對人生的理解使然，惡趣味；而，韓寒則是一個不折不扣的騙局，十多年的連環騙局，韓寒本人基本就是個半文盲。澎湃轉發這種文章，是對社會主義核心價值觀裏所倡導的誠信進行挑戰還是諷刺？
網友“chuanzhang”：我就是我，是顏色不一樣的焰火-----他們只能代表一部分
網友“amyphotography”：重心偏了，尋找繼續的平衡吧~
網友“幼清”：無意義的噱頭。
網友“楊軒”：為什麼年輕人總愛抱怨生活 憤世嫉俗 他們怎麼不能讓直白的心去面對整個國家 追溯到遠古 年輕的人們現早已成家立業各自活得悠哉灑脱 兩部電影好壞之分是留給專業評論員的 作為觀眾 我們應該反省自身而不是斥責吐槽
(1970-01-01)
昨晚郭敬明旗下作家李楓實名指控遭“郭敬明性侵”的話題，瞬間讓網友炸開了鍋。
究竟怎麼回事呢？我們先來説一下這位作家李楓，他是1988年出生的新生代作家，百度上顯示現為上海最世文化簽約作家，也就是郭敬明旗下的作者，曾出版《召喚喀納斯水怪》《燃燒的男孩》等書。
話説事情的起因是，網上有帖子爆料李楓跟郭敬明有不可描述的關係，於是李楓親自上微博表示要來聊聊郭敬明。
隨後李楓再度髮長文，結果爆出了猛料。
作家李楓在長文中稱，曾遭郭敬明同性性騷擾，半夜跑到他牀上把手放其身上，感到“噁心至極”。還稱郭敬明經常騷擾、性侵犯簽約到郭敬明公司的男作者、公司的男性職員。
這下網友炸了，有網友支持李楓敢於説出，也有網友懷疑其真實性。因為沒有實錘，所以這件事不予置評。但是隨後有網友扒出郭敬明跟李楓的不少互動。
比如曾帶着李楓做籤售會和宣傳。
還曬過跟李楓的合影。
李楓出書郭敬明也轉發宣傳過。
更有日常分享，表示要給對方看自拍。
由此可見，李楓跟郭敬明不僅認識還很熟。而在曝出這個料後，李楓跟郭敬明就被推上了熱搜，李楓再次發微博表示，自己在郭敬明公司出版的書，大家都不要買，更呼籲大家“一起抵制他（郭敬明）”，“不要縱容犯罪”。
面對這樣的爆料，郭敬明也在第一時間回應：完全捏造，已讓律師處理。
儘管郭敬明已經回應是捏造了，但是跟他傳過同性緋聞的男星，都被推上了熱搜，尤其是朱梓驍和陳學冬。
甚至還有網友扒出了多年前豆瓣的一篇舊文：有網友用化名講述一名老闆和老闆包養的“金絲雀”的文章在網上爆紅，當時網友紛紛猜測文章裏的老闆和“金絲雀”就是暗指郭敬明與陳學冬，隨後眾多爆料大號也轉發了這篇文章，王思聰也隨手轉發補刀。
當時還引來陳學冬親自回應。
而在昨晚，陳學冬微博也炸了，可能因為網友評論太過激烈，陳學冬已經關閉了評論。
另一邊也有人心疼朱梓驍，他才剛剛熬到有機會復出，如今又遭遇這一處“舊事重提”，真是躺着也中槍！
除了朱梓驍陳學冬躺槍之外，郭敬明跟旗下藝人也傳出過同性緋聞，當時就被郭敬明發毒誓否認了。
而如今李楓爆料被郭敬明性侵，也讓網友有很多不解之處。
比如事情發生差不多有十年時間了，怎麼現在才説？還有網為該男作家擔憂，因為他現在還是屬於郭敬明公司簽約作者，這樣爆料老闆往後日子可能並不會好過。甚至還有網友探討起遭遇職場性騷擾該怎麼辦等等。
值得一提的是，該男作家李楓是實名舉報，並艾特了人民日報在內的多家官媒，請求幫助他追究郭敬明的法律責任。
只能説，這件事並不簡單。而沒有實錘吃瓜羣眾還是先看看就好。也希望這件事不會給無奈躺槍的明星帶來影響。而對於李楓爆料郭敬明這件事，大家又是怎麼看的呢？
以下為網友評論：
網友“煢煢孑立叔”：身體有缺陷的大多數都有點變態嗜好
網友“U45266238”：朱梓驍和陳學冬真是被小四毀了
網友“U165857508”：有誰那麼傻，拿着自己的前途炒作，還讓人不要不買郭敬明公司，出版自己的書，這人要完了，看來他要破罐子破摔，背後一定有不為道知的真相。
網友“U48545776”：感覺大家偏激了，沒必要排斥同性戀，古代皇帝還有斷袖之癖呢，愛情和愛好這兩種真的很難説的清楚，應該排斥那些明明是同性戀還要哄騙和異性結婚的人渣
網友“U124103022”：這個作者把自己説的太高了吧，反正我覺得長得不咋滴，説句真的郭敬明有錢要找什麼帥的鴨子沒有。
網友“U121503084”：1這兩人有不同尋常的關係，2事出反常必有妖孽，此人必定還有證據在身上，擺明了要錢，郭不敢告他。3郭肯定是個基佬。4同性戀很正常，但公眾人物有這種緋聞的就他一個。5都是錢的錯，人一有錢，心底的黑暗慾望就會無限膨脹，沒有什麼是一個億不能擺平的事，如果有那就再加一個億。6人都有兩面，你我皆如此，郭也不例外，只不過知道的人太多罷了，7這事百分99是真，洗洗睡吧
網友“U71681211”：網絡暴力的可怕在於有許多人不明真相便急着發表自己的觀點評論。有些事情並不是它本身就那樣，而是觀眾希望它那樣。無聊的人生不應該用健康向上的事情去增添趣味嗎？
網友“U55970524”：李楓是有多想出名呀
網友“U78556786”：我選擇相信這個叫李楓的，同性戀不應該遭到歧視，但是如果沒摸清對方的性向或者識圖掰彎一個直男真的就不能讓人原諒了，而且，貴圈真的好亂，為了自己的身體和家人未來，還是好好的做男人，上帝給了你一杆槍，你卻用他來搗