本文由
兜媽愛叨叨
原創，版權所有，侵權必究
前些天，網上有一個問題火了起來，在育兒界引起驚濤駭浪，我們不妨站在第一視角扮演一下！
“媽媽，我們怎麼不坐頭等艙？”網友的回答多種多樣
暑假就要來臨了，考慮到孩子學習很辛苦，我決定帶他去杭州旅遊，放鬆一下心情，拓寬一下視野。
就在我拿出手機訂完機票後，孩子看到我訂的是經濟艙，就舉起手機大聲問道：
媽媽，我們怎麼不坐頭等艙？我聽班級裏的小胖説，頭等艙座位特別寬敞，甚至還能平躺，小姐姐們還會提供免費的零食和飲料，比經濟艙好多了！
聽到孩子的話後，我沒有輕易地説出答案，這個問題看似簡單，但是背後暗藏很多道理，回答可能會影響孩子三觀，甚至他們的未來。
孩子的這個問題走紅後，許多網友媽媽都分享了自己的見解。
米粒小麥
前段時間，我的女兒也提過這個問題，我説要考慮一下再回答你。後來我跟她説，頭等艙我們也能坐得起，但是我們不需要這麼大空間躺着休息，所以拿這個錢多買一些玩具和雪糕不好嗎？
猛吃也不瘦
我跟我閨女説確實買不起，住不起，人家爺爺奶奶奮鬥的時候，咱們爺爺奶奶還在打工，想要實現坐頭等艙的願望，就要好好學習，知識改變命運，腳踏實地比好高騖遠更容易實現自己的願望。
★孩子詢問“為什麼不坐頭等艙”，窮和“阿Q”的回答不嚴謹
面對這種問題時，網上流傳兩種答案。
第一種就是直接告訴孩子“
我們買不起
”。
孩子，我們坐不起頭等艙，如果你想坐頭等艙，就要努力學習，這樣將來賺大錢後，你每次坐飛機都有資格坐頭等艙。
這樣回答的父母比較誠實，但是也屬於甩鍋，為什麼別人家的叔叔阿姨就可以帶他們的孩子坐頭等艙，自己的父母就不行？
一方面，聽到這種回答後，孩子可能會出現自卑心理，以後面對同學的邀請聚會玩耍，都可能出現牴觸心理。
另一方面，這種回答屬於避重就輕，憑什麼就要孩子努力學習？難道你們做父母的就不能努力工作帶孩子坐一次嗎？
由此可見，直接回答家裏“窮”，還要孩子學習的家長，只會站在自己的角度思考問題，並且把解決問題的途徑拋給孩子，卻不懂反思自己。
第二種回答有點像阿Q的精神勝利法！
“孩子，你為什麼要想着坐頭等艙呢？我們只是3個小時的航程，經濟艙也很舒服啊！雖然沒有免費的飲料和零食，但是也有免費的午餐！而且經濟艙的價格比頭等艙低很多，我們這是佔便宜呢！
生活中，許多人都有“阿Q精神”，通過自我安慰和自我滿足來打消這種等級壓制。
孩子聽到這種回答後，可能也會效仿這種自我安慰的方式來滿足自己的物慾，他們看似變得不再追求物慾，實際上是下意識地迴避對物質的追求，自認為生活很好，其實卻有點糟糕。
★睿智的父母這樣答，結果其實不唯一
作為睿智的媽媽，如果我是這位母親，就會這樣回答孩子：
孩子，如果你真心想坐頭等艙，我們確實可以坐一次，但是我們家的經濟情況確實不允許我們坐頭等艙，這會影響我們一個月的生活質量，你的零食和我們的娛樂支出都會減少。
説完這句話後，我就會取消經濟艙的訂單，從而改訂頭等艙。
之所以説這段話的目的，是讓孩子認識到我們的家庭情況，利用這件事讓他認識到金錢的重要性，以此來培養正確的金錢觀。
等到孩子下飛機後，再詢問孩子對經濟艙和頭等艙的感受，如果他們回答頭等艙的感覺更好，我們就可以這樣回答：
你看，頭等艙的價位比經濟艙高兩個檔次，坐起來也更舒適。雖然我們不能每次都坐頭等艙，但是父母會為了你而努力多坐幾次。那麼等父母老了後，你要怎麼坐頭等艙呢？你們肯定也要努力工作，並且從現在開始就努力學習，這樣你們和你的孩子未來也會體驗到頭等艙的舒適。
如果孩子回答頭等艙的感覺一般，甚至不如經濟艙，我們這時再這樣回答：
頭等艙的價位比經濟艙高那麼多，但是舒適感卻沒有帶來質的飛躍，由此可見價格高的東西不一定就比價格低的好！你平時總是喜歡跟人攀比，但是花更多的冤枉錢，體驗卻不好，這樣像不像笨蛋呢？
我們細品一下，這種回答是不是全面一點，既能起到良好的教育，又可以把家境透露給孩子，更能增進親子感情，真可謂一石三鳥啊！
兜媽寄語
當孩子提出這種類似的問題時，不要急得回答，而是要學會站在孩子角度思考，自己的回答會不會給他們造成不好的影響？自己的回答是不是像雞湯一樣撇清責任？
本期話題：如果你們是這位母親，會怎麼給孩子回答呢？
我是兜媽，家有萌娃一枚，每天記錄和分享有温度、有高度、有深度的育兒經驗與趣談，關注我，隨時獲取科學靠譜的育兒乾貨！歡迎留言或評論區告訴我你的想法！
（文中圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除，謝謝）