「你們小時候就是這麼過來的，現在不也好好的？」
這句話熟不熟悉？是不是昨天上午剛聽家裏老人講過？
爭來爭去，其實最怕這句話聽多了，很多寶爸寶媽自己堅定的內心也開始動搖了。
這可不是積極的想法。
老人的那句養娃“至理名言”，我們一定要用更加客觀理性的方式來看待。
1.你好好的，不代表所有人都好好的
有這樣一個段子，大家肯定聽過：
學校組織秋遊，老師問：沒來的同學舉個手！好，沒有，人齊了，出發！
這個段子之所以荒唐滑稽，在於其中有一個很經典的邏輯謬誤，叫做“倖存者偏差”。
就是我們在選擇一些經過篩選的數據，來證明自己的觀點時，常會忽略這個篩選過程可能並不合理。
所以基於這個原理，來評價一個做法是否安全，是説明不了任何問題的。
就拿給孩子嘗酒這件事來説，有的孩子嘗酒後反應很輕微或沒有反應，但有的孩子卻發生了痴呆甚至死亡。
想一想，誰能保證我的孩子嚐嚐後，一定只是輕微症狀而不是死亡？
我們不能因為個別人做了某件事後，孩子“好好的”，就得出“這麼做沒問題”的結論。
有些事，發生危險的概率不大，但危險一旦出現就會致命。
2.看起來好好的，未必是真的好好的
上大學的時候，發現有人逃課打遊戲，老師就會説：
遊戲一時爽，期末火葬場！
有些事做錯了，後果會立馬呈現，好比考試做錯題會丟分。
但也有很多不當的行為，就像逃課打遊戲一樣，要在一段時間後才會顯現出不良的後果。
育兒路上這樣的例子比比皆是。
比如嚼飯喂孩子，可能當時確實看不到什麼影響，但是過了幾個月或者1年後呢？
寶寶發生了齲齒、寶寶的咀嚼能力很弱，這時後果才算是真正到來。
而且因為嚼飯喂孩子與齲齒出現有一定的時間間隔，如果不瞭解相關知識，有可能根本不會想到兩件事是有關聯的。
短期影響是立馬顯現，而長期影響往往又是嚴重且不易察覺。
所以你還敢説“這不好好的嗎”？
3.即便確實好好的，但也不代表應該這樣做
生活條件與環境的改變，必然會影響我們養娃的方式。
就拿吃鹽這件事來説，過去的生活條件不好，人們幹活出汗流失了鈉，又吃不上含鈉豐富的魚、肉。
只能通過多吃鹽來維持電解質平衡，從而恢復體力。
但現在生活條件大大改善，各種含鈉的食物都不再是問題，吃鹽過多反而會引發心腦血管等疾病。
所以説，即使是老人把我們“好好的”養大了，但這也是20、30年前的經驗。
而在時間面前，沒有什麼生活經驗不是顛撲不破的。
在依照經驗育兒的時代，我國5歲以下兒童死亡率一直偏高。
但是在最近30年間，這一數據下降超過70%，這也是科學帶來的美妙後果。
面對與老人的育兒衝突，家長們一定要堅持自己、堅持科學育兒。