我相信大部分的母親是不會強迫爸爸去帶娃的，她們更多的是用體貼和温暖，考慮到丈夫的不易，因此很多寶媽願意捨棄工作、日夜操勞工作，甚至為了不影響老公第二天工作，選擇和娃睡在一起。
但這樣的愛和體貼並沒有換來寶爸的反思，對於大部分男人而言，他們即使在休息的時候，對孩子和家庭也是漠不關心，於是便有了“喪偶式育兒”的出現。
雖然他們在年輕的時候忙着“躲清閒”，但老了之後卻“花樣百出”，在孩子面前“擺架子”，儘管沒有盡到撫養孩子的義務，卻要求子女為自己養老。
1）年輕時爸爸忙着“躲清閒”，對娃不上心，對家庭不聞不問
朋友小康每當提到父親時，臉上就會寫着愁容，爸爸年輕時脾氣很暴躁，還有酗酒的習慣，每次喝多了的時候，就會對她和母親破口大罵，甚至出手傷人，這樣的日子讓小康很想逃避。
當她到了18歲之後，果斷離開了家，選擇一人生活直到現在，有人問她為何不回家時，小康默默地回答道：“年輕時他是各種忙，只有喝醉了才回家，對我不管不顧，對媽媽不聞不問，我已經不想再見到他了。”
雖然小康算是一個特例，但對於很多父親而言，都存在這種狀態，年輕的時候以各種理由“逃避”家務和看娃，生怕家庭“拖累”自己。
2）到了晚年各種“作”，不僅“擺架子”，還炫耀“養娃成就”
相信很多人看過《都挺好》這部劇，裏面的蘇大強是個典型，年輕時很少管教孩子和家庭，到老了就開始各種“作”，不僅擺出父親的架子，還時不時炫耀自己的“養娃成就”。
雖然電視劇的結局很圓滿，但在現實生活中，這樣的父親多半會被子女嫌棄，當他們需要養老時，更多孩子會選擇離開，畢竟誰也不想在悲傷的原生家庭裏周旋。
可是回頭想想，凡事皆有因果，倘若這些父親能在孩子最需要的時候出現，又怎會迎來一個淒涼的晚年？
國內外研究表明，父親對孩子的心理健康和自我發展，以及未來的婚姻幸福起着重要作用。而且父親對孩子的影響具有持續性，倘若父親的參與度很高，那孩子成人後，能夠更好地適應社會。
蘇霍姆林斯基曾經説過做父親等於第二次降生，對於這樣的機會，爸爸又怎能錯過，但如何能成為一名好父親呢？可以聽聽魯迅的意見。
1）父親對於子女，本該是竭盡全力地教育，完全的解放
魯迅先生認為，父親對於子女的教育，應該是理解和支持，進入孩子的內心世界，從他們的角度出發，研究他們，做他們的大樹。
接下來便是指導，讓他們養成有耐力的體力，純潔且高尚的道德，在世界這個游泳池中，既能自由暢遊，又不會隨波逐流，不被水所淹沒。
那什麼是完全的解放呢？既然子女和父母是相互獨立的，那在教育他們的時候，也要給予更多的自由，讓他們完完全全屬於自己。
2）父親要自己揹負着重擔，將孩子們放到寬闊的光明中，幸福度日
很多父母會説，我們這麼做，都是為了你好；我們這麼辛苦的工作，不都是為了你嗎？聽到這樣的話，很多孩子選擇了無條件遵守，為什麼呢？只因血濃於水，“孝道”最大。
但要越過舊思想的圍牆，掙脱舊觀念的束縛，父親要勇於覺醒，為子女開闢一條新的道路，自己扛起重擔，擋住閘門，將孩子們放到光明當中，享受幸福時光。
3）父親對孩子，唯獨有愛是真的
對於獨生子女而言，很多父親不願子女離家太遠，這樣孩子就無法得到解放，他們也很難擁有自己的思想，這不是一個悲劇嗎？
父親對子女的愛，應該是年輕時陪伴，長大後放手，到老後隨緣，如果只是沉迷於舊觀念中，就很難看見陽光，掙脱束縛。