導讀:大蛇丸的第三口木棺下究竟隱藏了怎樣的真相?這可以算《火影忍者》的一個未解之謎,後期藥師兜説過“木棺中是水門”,其實這是岸本圓設定的説法。但是最接近真相的忍者,絕對是波風水門。
文/小鳴人
中忍考試期間,大蛇丸使用“穢土轉生”和猿飛日斬對抗,柱間和扉間全部被召喚出來,但是第三口木棺卻“召喚失敗”。
大蛇丸的第三口木棺中究竟裝了誰?關於這個問題一直都沒有明確答案,最有可能的兩種答案是“火影波風水門”和“風影羅砂”。
針對第三口木棺,其實有四種“合理解釋”。
第一種解釋、大蛇丸手中不知名的棋子
在《火影忍者》漫畫中,第三口木棺是沒有被刻畫出來的,但是在動畫中卻直接加入了第三口木棺,上面寫着“四”。
考慮《火影忍者》漫畫,我們完全無法確定第三口木棺可以將誰召喚出來,但是可以肯定這口木棺被猿飛日斬阻止了,這點細節在漫畫中有明確表示,並且當時猿飛日斬結下了“巳”印。
根據《火影忍者》後期藥師兜的説法,第三口木棺中裝的是“波風水門”。但是我們知道對於短篇改長篇的漫畫來説,“吃設定”是常有的操作,第三口木棺召喚失敗解釋為“水門使用了屍鬼封盡,靈魂在死神處”。
這樣的解釋打臉了猿飛日斬,因為當時明確是他攔下的木棺。
只考慮《火影忍者》前期劇情,我們可以直接解釋第三口木棺中裝了一個無名忍者,大概率是大蛇丸手中不知名的棋子,但是實力尚可。
這種解釋是可能存在的,但卻是可能性最小的。
第二種解釋、波風水門(藥師兜的説法)
不單純考慮第一部,結合整部《火影忍者》,我們就需要考慮到藥師兜的説法。藥師兜曾經説過,水門的靈魂在死神處,所以大蛇丸在中忍考試時召喚他失敗。
水門在封印九尾的時候使用了屍鬼封盡,所以無法被穢土轉生,大蛇丸第三口木棺自然召喚失敗。
這種解釋有一個嚴重的弊端,那就是證明當初猿飛日斬的做法是錯誤的。猿飛日斬看到前兩口木棺的時候,表示自己一定要阻止第三個,並且發動了忍術。
如果只是因為穢土轉生召喚失敗,猿飛日斬當時即便在屋頂上跳舞,第三口木棺依舊不會出現。
第三種解釋、波風水門(被猿飛日斬阻攔)
這種解釋下的波風水門最接近真相,因為“設定”的更改導致劇情矛盾是《火影忍者》的一大“亮點”。
在《火影忍者》前期,穢土轉生沒有硬性條件,哪怕忍者的靈魂在死神處,大蛇丸依舊可以將其召喚出來。
猿飛日斬面對大蛇丸的穢土轉生,使用忍術將第三口木棺壓制。即便被稱為“最強火影”,他也沒有辦法同時面對三個穢土轉生體和大蛇丸本人。
“摧毀木葉”並不是大蛇丸的根本目的,他來到木葉和猿飛日斬單獨戰鬥是為了證明自己的做法是對的。
當初猿飛日斬沒有選擇大蛇丸成為火影,並且認為大蛇丸走上了彎路。這一次大蛇丸就是要證明,“火影”在他的眼中只不過是玩物而已,所以準備召喚出初代、二代、四代,這樣子可以湊齊木葉的所有火影。
木葉的領袖又如何?面對大蛇丸,終究只是“玩物”。
後期加入新設定,靈魂在死神肚子中的忍者不能被召喚,所以才有了藥師兜的説法,“前後設定”矛盾才會導致這兩部分的劇情存在漏洞。
第四種解釋、羅砂
如果大蛇丸的第三口木棺是羅砂,必定和後期的《火影忍者》劇情矛盾。但是在上文也提過到,“吃設定”是常有的事情,所以在前期設定為“羅砂”也屬於合理解釋。
羅砂是大蛇丸的合作伙伴,但是他很早就被大蛇丸等人殺害,馬基後來才發現羅砂的屍體。具有“影級”實力的羅砂剛好被大蛇丸殺害,進攻木葉就可以當成很好的棋子,所以第三口木棺是羅砂的可能性也存在。
總結
無論第三口木棺是水門還是羅砂、或者是不知名的忍者,都沒有辦法解釋前後劇情矛盾。關於穢土轉生,岸本齊史其實出現了“吃設定”的情況,所以每一種解釋都存在合理性,同樣也存在不合理性。
結合《火影忍者》前後劇情,最接近真相的一定是波風水門,他的可能性是最大的,具體解釋參考“第三種”。
本期話題:
你認為大蛇丸的第三口木棺中究竟裝了誰?歡迎在評論區留言討論。
本文由“羈絆的小鳴人”原創發佈,圖片均來自網絡,如有侵權刪圖致歉。