走向全盤西化的越南，會不會是韓國的復刻版，或是第二個烏克蘭？
"法者天下之公器，變者天下之公理。"
萬事萬物都不是一成不變的，宗教如此，當年若是基督教沒有進行宗教改革，就不會有今日的盛況；國家亦是如此，這樣的例子比比皆是。
諸如秦國的商鞅變法還有新中國的改革開放。窮則生變，每當遇到難以突破的桎梏之時，只有走不通的道路，另闢蹊徑才能實現長遠的可持續發展。
有這麼一個國家，它與我國的廣西還有云南接壤，在歷史上曾經劃入過中國的版圖，也曾經作為藩屬國獨立存在。
而如今它和我國一樣，都是社會主義國家，也在模仿着中國的政策行事，甚至在某些方面比中國邁的步子要更大一些，它就是越南，一個令中國人又愛"又恨"的國家。
若是沒有中國，越共不可能取得越南戰爭的勝利，也就談不上南北統一。但它為了向蘇聯靠攏，實現自己的印度支那聯邦夢想，不惜過河拆橋，與中國為敵。在上個世紀，兩國有中越戰爭（對越自衞反擊戰）還有長達數十年之久的兩山輪戰。
這接踵而來的戰爭，對地大物博人口眾多的中國，並未產生很大的影響，可對於越南這個只有三十多萬平方公里的"撮爾小國"而言可謂是傷筋動骨。再加上黎筍的左傾路線，致使越南在很長一段時間內，經濟發展停滯，且在國際上遭到"圍攻"。
直到黎筍去世，長征上台，他在大會上為那些不該自己承擔的錯誤而主動道歉，淚流滿面。自那次越共六大開始，越南模仿着中國的改革開放，搞起了改革開放，正式踏上了新的征程。可以説是中國搞什麼，它就搞什麼。
中國發展對外貿易，它就建造自由貿易港；中國建造工業產業園，它也照搬過去；中國利用人口紅利，吸引外資；越南也鼓勵生育，試圖以更低的勞動力價格來吸納外國投資。
經濟上它跟着中國亦步亦趨，披荊斬棘，而政治上它則獨立謀求出了一條發展道路。
它提倡建設具有越南民族文化特色的社會主義，所以在前幾年廢除了户籍制度，自此不同地區的人口再也沒有了三六九等之分。同時，還有望在明年實行一人一票的選舉制度。
説到這裏就不得不提越南獨有的社會主義模式，它的主要國家領導職位設立了四個。分別是越共中央總書記，還有國家主席以及國會主席和國家總理。
如今越共總書記以及國家主席，均由阮富仲擔任，不過在明年的選舉中他是否還會留任總書記或者主席，還是一個未知數。
越南實際控制人為阮富仲、國家總理阮春福國家總理阮氏金銀。可見，如今的越南是"三權分立"，而明年大選以後很可能就變成了"四權分立"。這幾位領導人並不都聽從越共總書記的安排，而是互相監督互相制約的關係。
這樣做的好處是，不論誰出了差池，其他人都會毫不猶豫的對其進行抨擊，而壞處也很明顯，就是很難再"集中力量辦大事"。
可見，越南對西方的擁抱政策是顯而易見的。如此一來，它大開民主之勢，讓歐美等國更容易接納它，也更容易對其進行投資。越南的經濟增速逐年攀升，尤其是去年更是達到了7.2%，遠遠超過了制定的目標，中產階級正在迅速擴大。
若是以這種勁頭髮展下去，想必會在十五年後成為發達國家。網絡上有人提出了疑惑，正在走向全盤西化的越南，將成為下一個韓國，還是另一個烏克蘭呢？
韓國同越南一樣，都是通常意義上的"彈丸小國"，兩者都曾經歷過戰爭的洗禮。而且，韓國隨時還要面對朝鮮的再次襲擊。
在上個世紀六十年代之時，韓國的人均收入只有一百美元不到，但在朴正熙掌權的十八年時間裏，韓國經濟迅速增長。後來又進行了總統直選，搖身一變成為了民主國家。
八十年代的韓國是亞洲四小龍之一，而如今的韓國搖身一變成了發達國家。早在2006年，它的國民生產總值就超過了一萬億美元，人均生產總值也在去年超過了三萬多美元。
如今它是以汽車和電子工業聞名於世，比如LG還有三星以及現代，雖然它們都是飽受外國人詬病的財閥，寡頭，但它們也是韓國的經濟支柱。
再來説東歐國家烏克蘭，它與俄羅斯可謂是同根同源，又同時在1991年的蘇聯解體中獨立出來。烏克蘭的總統一直執行的是親俄政策，所以對西方國家一直是不冷不熱。
前總統亞努科維奇是一個鐵桿的親俄派，他在四年前拒絕了歐盟的合作協議，引發了眾怒。烏克蘭國民認為，跟着俄羅斯的國家普遍都很窮，只有跟着歐美混，國家才能發展。
如此一來，又爆發了克里米亞危機。接着親西方的波羅申科上台，在幹了幾年以後，發現國家在某些方面甚至還不如原先親俄。很多人認為，波羅申科是窮了國家，而富了自己。
因為他在卸任總統以後，搖身一變成了烏克蘭富豪榜的第五名。所以，也有人將波羅申科執政期間，稱為"消失的四年"。
現在的韓國發展勢頭是愈來愈猛，甚至在影視劇等流行文化領域也是獨佔鰲頭，與日本平分秋色。而烏克蘭的經濟，則是越來越不景氣。它不知道該如何發展，是該繼續走西方的路線，還是轉過頭來擁抱"老大哥"。
顯然，如今的烏克蘭陷入了一個兩難的境地。同樣都是走西化路線，韓國和烏克蘭卻截然不同。如今越南又要向西方靠攏，甚至有傳言稱，它可能要實行美國的兩黨制，它的未來的確有些令人看不清楚。
那麼越南會不會是韓國的復刻版，或是第二個烏克蘭？其實，這種擔心根本沒有道理，它既不會成為烏克蘭，也不會成為韓國。
首先，"世界上，沒有兩片相同的葉子"那麼也就沒有兩個相同的國家。因為越南與韓國，還有烏克蘭的情況都不一樣，又怎麼能成為他們？越南早年間的革新開放是模仿的改革開放，但它不也沒有成為中國嗎？
所以，路是自己走出來的，現在越南也是在摸着石頭過河，不論是韓國的成功還是烏克蘭的失敗，它都無法完全的複製過來。不論將來的越南變成什麼樣，它都是越南，而不是韓國和烏克蘭。
其次，時間將會證明一切。先説韓國，它的漢江奇蹟狹義上而言是指1953年到1996年，這期間有好幾代人為了韓國的振興而孜孜不倦的努力。它實現民主，也並非是在朝鮮戰爭結束之時，而是在那以後的三十多年。
俗話説羅馬不是一日建成的，而實現經濟騰飛也不是一蹴而就的。韓國被世界認可，用了幾十年兢兢業業，孜孜不倦的努力，那麼越南想要發展壯大，也需要很長的時間，現在根本無法斷言。
至於它會不會實現民主，會不會拋棄社會主義，這都是沒有論據之事。而且，現在的越南還是共產黨執政，還是會制定五年計劃，一切都按部就班的行事，所以它即使像韓國那樣成為了發達國家，也並不一定會動搖越共的統治根基。
簡潔而言，就是越南有越共，儘管它在推行簡政放權但依然是強有力的政黨。而韓國，沒有這樣的政黨。所以，越南不會成為韓國。
烏克蘭長久以來都是力挺俄羅斯的，只有波羅申科上台後的幾年才開始親歐。凡是都有個循序漸進的過程，它已經跟着俄羅斯混了幾十年，發現暗無天日。直到幾年前，才選擇了親歐親美路線。所以，應當給烏克蘭一些發展的時間讓它自己去分辨。
再次，三者的國情截然不同。韓國能夠發展起來，是因為自從二戰以後就跟着美國混，而且自己早在幾十年前就已經開始努力。同時，它將國防軍事的絕大部分任務都交給了美國，所以只需全力搞活經濟即可。
越南不如韓國的地方在於，越南曾經與美國爆發過戰爭，也跟着蘇聯一同與西方為敵，而且現在已經錯過了上個世紀發展的大好時機。
烏克蘭是因為地緣政治的因素，不得不受到俄羅斯的壓制。而俄羅斯就經常受到制裁，烏克蘭必然跟着吃了不少的瓜落。所以，它現在不想跟着俄羅斯玩，而俄羅斯又會想方設法的阻礙其發展。
越南的周邊只有中國一個大國，但中國向來秉承着和平崛起的外交策略，也從未想過要在地區稱王稱霸，所以越南只管發展即可，中國並不會想方設法的打壓。歸根結底，越南只會是越南，不會是下一個韓國，也不會是未來的烏克蘭。