近段時間，特朗普政府緊盯抖音海外版（Tiktok）不放，一些美國政客無中生有，給Tiktok扣上了“威脅國家安全”“干涉美國大選”等帽子，甚至揚言要將之封禁。
老套的把戲，掩蓋不了用國家機器打壓中國企業的居心。可這樣的戲碼，讓Tiktok的競爭對手頗有些興奮。這不，在美國國會反壟斷聽證會上，臉書創始人扎克伯格就圍繞相關議題大做文章，先是污衊中國科技公司有“危險性”，之後則標榜自家公司“對贏得與中國的網絡軍備競賽至關重要”。明明是在接受審查，結果搞得像是個表彰會，實在荒誕。
美國政府科技霸凌行徑令人不齒，扎克伯格將商業競爭扭曲為政治紛爭，同樣卑劣。
近兩年來，Tiktok在全球範圍保持發展勢頭，2020年第一季度下載量超過3.15億次。無論是在美國、南美國家還是印度，都佔有不小市場份額，勢力已經擴展到臉書“後院”。
正面鬥不過，扎克伯格也不下功夫鑽研競爭之策，而是三番五次隨政客起舞，搞政治霸凌，一度被視為“好好先生”的小扎，現在看起來油膩十足。而其目的無非是通過渲染科技對立，挑動特朗普政府進一步打壓自己的競爭對手，從而坐收漁利。對此，Tiktok CEO梅耶爾憤怒地批評道，扎克伯格是在“佯裝愛國主義”。再直白點説，嘴上全是主義，腦袋裏全是生意。
值得一提的是，扎克伯格早已與白宮有些曖昧。比如，“黑人血案”引發全美震動時，特朗普曾在社交媒體上放出“搶劫開始之時，就是開槍之日”的狠話。相較於推特快速反應、果斷“摺疊”內容，臉書創始人扎克伯格卻堅持對這條帖子不作任何處理，一度引起了公司員工的強烈不滿。
不禁要問，扎克伯格憑藉這一系列操作，真能禍水東引，打一場翻身仗？
首先，臉書的問題根本不在對手，而是自己沒跟上時代。退一步講，即使沒有抖音，短視頻領域必然還會有其他優秀競爭者。
其次，隨政客起舞，很可能吞下惡果。這一點，從特朗普與推特的愛恨情仇或能窺見一二。特朗普的每一篇推文，都能引發輿論高度關注。按理説，坐擁這樣的“頂流”，平台自然會樂開花。可現實卻是，一方面推特愈發淪為總統的“拳擊台”“謠言池”，招致潮水般批評。另一方面，特朗普在推特上手舞足蹈的表演，並沒有使這家公司更“賣座”。時至今日，該公司在用户增長、收入增長方面依然處於困境當中。
於是今年5月，雙方突然交惡。推特首次給自家“駐白宮首席記者”的推文貼上了“事實核查”標籤，之後“推特總統”氣急敗壞地指責：“（推特）完全扼殺了言論自由”“干涉2020年選舉”。
如今，臉書躍躍欲試，是想接過推特的衣缽？無論如何，怕是禍大於福。
*本文由#樹木計劃#支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平台。