由於近年來研究的結果發現，該技能本應該附加的對冰凍傷害固傷，對沒有冰凍的敵人擁有同樣的傷害，展開過細緻研究。
然後發現：1. 武器鍛造本應該影響的固傷，實際上對冰刀三絕斬是0提升。→→這説明了該傷害不是個固傷。2. 使用低等級武器，相比於光刀低得可憐的數字，仍能打出高額傷害。→→這説明不是個純百分比傷害。3. 高低武器的【冰-光】傷害差值固定。→→這説明是一種固定附加，加成方式要研究。4. 在昨天得到同屬計算器羣的阿武雪露的測試結果，受到2次符文加成。→→這符合平方加成。這種加成方式是類似劍魂被和諧掉的【偽固傷】。-----然後研究加成公式。---------------【【【【【A】】】】】以巨劍為例（即：非短劍）。① 驗證偽固傷不受到物攻影響。
60級武器和20級武器的delta值，幾乎相近。其相差的倍率滿足只受到力量加成影響。-----② 依次扣除部分被動技能，觀察該技能帶來的影響。
由上圖得到結論：*不吃[巨劍精通物攻]加成，不吃[帝皇盟約]。*正常吃1次[人劍合一]，1次[斬魂術]，1次TP不進行平方。*吃2次[劍心]，2次[魔劍覺醒]，2次[巨劍精通技能攻擊力]。-----③ LV技能數據驗證，符文驗證。
由此驗證，TP是單獨計算的，而符文不是。即這個偽固傷部分：需要先扣除TP得到技能介紹的原始百分比。進行符文計算加成。然後進行平方。然後才去乘TP加成。-----④ 偽固傷倍率：扣除力量屬強等影響。
得到偽固傷倍率為6.94。但是這個數據在任何地方找不到。不像劍魂當年的偽固傷倍率寫在短劍精通。-----⑤ 得到巨劍公式：
---------------【【【【【B】】】】】短劍版本。① 由於探究短劍精通影響，保留了該技能lv探究。
短劍精通lv31不變時，偽固傷綜合倍率恆定在20.42。但是下調到lv2時，該倍率只有10.21，正好是一半。-----② 短劍精通影響。
在24→25的時候出現突變。將偽固傷倍率*2。這個lv分界點符合老版本的學習lv上限。-----③ 短劍下偽固傷倍率
-----④ 得到短劍公式：*****短劍精通的異常攻擊力+190%無效！*****
---------------總結：【1】 該技能失效部分：1. 技能介紹的固傷數值是0效果。2. 不吃物攻，不吃獨立，不吃【武器精通物理攻擊力】，不吃【帝皇盟約】。3. 短劍精通對異常敵人攻擊力+190%（lv31時）加成無效。【2】 感覺可能是由於百分比職業取消固傷的未解決的後遺症。為了彌補不吃物攻的漏洞，又添加了各種吃2次的補償。【3】 短劍的突變應該是為了解決異常敵人攻擊力+190%未生效的原因。彌補程度相近。【4】 冰刀在正常使用中，實際上之比光刀三絕斬高10%出頭。【5】 除了現在這五一副本，該技能的平方化價值基本得不到體現。所以改不改都那樣了。-----倍率圖片ver：
-----總結：
