數天前根據韓聯社的報道顯示，由於LG的移動部門已連續多年出現虧損，因此LG方面正在研究包括出售移動業務在內的各種方案。當時官方所給出的回應，是當前需理智評估移動業務的競爭力以及做出最佳選擇，公司目前正在縝密研究所有可行方案，包括縮小業務規模、出售，或維持現狀等。
彼時外界很多觀點認為，作為已經在泥潭中掙扎了很久的LG手機，這樣的一個爛攤子恐怕沒有哪個企業敢接下來。然而就在不到72小時之後，LG的手機業務就迎來了關於接盤方的傳言。據韓媒BusinessKorea的報道顯示，越南的Vingroup已經提出了最具吸引力的收購報價。
要知道，為了在殘酷的市場競爭中倖存下來，國內手機廠商早已開始了全球擴張，並且也將海外廠商的生存空間不斷擠壓，而LG手機很早就已經從中國市場退出，並且後續也不斷在陸續推出其他海外市場。既然如此，Vingroup為什麼要選擇接盤LG的手機業務，來參與到這個行業的殘酷廝殺之中呢？
儘管Vingroup是越南舉足輕重的一家企業，但是相比於LG這樣的一個龐然大物來説，顯然還是相對弱小，並且即便LG在愈發殘酷的手機市場競爭中落入下風，但至少目前還依舊“瘦死的駱駝比馬大”。根據LG方面在去年11月發佈的2020年第三季度財報顯示，LG移動業務的營業收入為1.52萬億韓元（約合13.4億美元），這一數字已經接近Vingroup市值的8%了。因此也難怪有觀點認為，此次Vingroup試圖收購LG移動部門的舉措，堪稱是“蛇吞象”。
但是Vingroup為收購LG移動部門給出一個極有吸引力的報價，其實也是有原因的，並且其這項收購意圖極有可能也並非是心血來潮的跨界行為，而是極有可能本身就有志於在智能手機領域做出一番事業。據瞭解，Vingroup是越南最大的私營企業，其公司市值為165億美元，佔越南上市公司市值的14%，並擁有多元化的業務組合，涵蓋酒店和旅遊、房地產、分銷、建築、汽車，以及手機等領域。
早在2018年，Vingroup就收購了西班牙智能手機制造商BQ公司51%的股份，此後與高通達成專利許可協議，並與全球領先的計算攝影技術開拓者和解決方案供應商虹軟(ArcSoft)達成合作。此後推出了旗下的手機品牌Vsmart，還在2018年年末帶來了首款“越南製造”的智能手機產品。
更為重要的一點，是Vsmart的手機生產線位於越南海防，而LG手機的生產線也“恰好”已經從韓國平澤轉移至海防。因此這樣看來，收購LG的移動部門將有利於與Vingroup自己的手機業務形成產業集羣，並最大限度的發揮地緣優勢。於此同時，Vsmart更是LG手機的ODM合作伙伴，同時這家公司也從2020年開始，大規模挖角三星與LG在越南的工程師和採購人員。所以這樣來看，收購LG移動部門與目前Vingroup在手機領域的擴張是不謀而合的。
但為什麼Vingroup要壓上如此之多的籌碼來進軍手機行業，甚至於希望通過併購的方式來快速擴張在這一領域的實力，其實這背後可能還需要國內手機廠商來“背鍋”。
眾所周知，隨着2018年國內手機市場撞上了天花板，以華為、小米、OPPO、vivo為代表的國內手機廠商，紛紛選擇揚帆海外，大舉進入海外市場。而作為在國內手機市場中的佼佼者，以性價比作為武器的國內手機廠商，在廣大欠發達國家與地區一路高歌猛進，對其他海外手機品牌自然也就形成了降維打擊。相信不少朋友都有所瞭解，印度如今是國內手機廠商已經“拿下”的重要市場，而東南亞也是其僅次於印度的“糧倉”。
根據市場研究機構Gfk的統計顯示，在2020年的第一季度，三星佔據了30.1%的市場份額，OPPO佔據22.4%的份額，Vsmart已經成為了僅次於三星和OPPO的越南第三大智能手機生產商，其市場份額為16.7%，而vivo則以7.7%的市場份額排名第四。
換句話來説，當海外手機廠商已經佔據了越南八成以上的市場份額後，在排除Vsmart的情況下，本土企業基本都成為了海外品牌的組裝廠。因此在許多業內人士來看，現在的Vsmart與當初的小米頗為類似，都是本土企業試圖向產業鏈上游攀登的典型。更何況越南是一個年輕用户不斷增長的發展中國家，其智能手機市場的年增長率高達10%以上，這無疑是一個巨大的蛋糕，如果Vsmart不去進行爭奪，那就只能便宜了三星及OPPO等海外品牌。
相比於當年的小米等一眾相對稚嫩的國內手機廠商，其實當下Vsmart所面臨的環境還要惡劣得多。彼時，翻開智能手機新篇章的iPhone才誕生沒有多久，整個行業都處於藍海階段，而現在全球智能手機市場增長乏力已經持續了很久，而越南等新興市場也已成為各大廠商的重要增長引擎，例如OPPO就已經在越南投入重金，又是請當紅明星做代言人，又是鋪天蓋地地打廣告。
作為本土企業，在產品競爭力類似的情況下，Vsmart顯然將能夠獲得更多消費者的支持。根據目前越南市場的情況來看，在100美元以下的市場中，Vsmart的Joy系列表現搶眼，但在中高端市場上該品牌的聲量則小得多了，甚至出現了Vsmart在去年推出的Vsmart Live，被網友曝光在外觀與主板設計上和魅族16Xs幾乎完全相同的事件。
Vsmart方面對此事件的回應是，Vsmart Live與魅族16Xs之所以採用了相同的設計，因為它們使用的是相同IDH供應商。IDH也就是系統級設計廠商，其實時至今日已經在手機圈不太多見了，因為OEM與ODM的崛起搶走了主要為山寨機服務的IDH市場，而換句話來説，魅族、小米、三星，乃至蘋果其實都可以算作是IDH，因為他們推出的OEM產品基本都是自己設計的。
從Vsmart Live陷入魅族16Xs的抄襲風波就不難看出，在高端產品的研發上Vsmart顯然還需要補課，而收購LG的移動業務無疑能夠快速幫助其獲得高端產品在設計、製造經驗，以及供應鏈方面的資源。因此Vsmart的母公司要收購LG移動業務一事，看起來就再正常不過了。