近日，高通發佈了2020財年第三季度的財報，披露將從華為獲得18億美元的專利許可費。受此消息提振，高通股價盤中股價大漲近14%。
財報中是這樣描述的：
在2020年7月，高通與華為達成和解協議解決2019年底到期的許可協議的爭議。同時，雙方達成一個新的長期、全球專利許可協議，包括專利交叉許可（華為也反許可專利給高通），涵蓋從2020年1月1日的產品。高通預計能從華為收取18億美元的專利許可費，其中12億美元是基於先前兩個臨時協議，6億美元是2020年第一季度和第二季度許可費（美國2020財年第二與第三季度）。在財報中，高通也擔心地緣政治原因會對未來的許可業務產生影響。
實際上，對高通來説，收這麼多許可費，也不一定高興。此次協議，與高通2019財年第二季度與蘋果達成的協議類似，主要算舊賬。當時，高通從蘋果收取了47億美元許可費，雙方達成和解，解決了多年的宿怨，撤回了在全球的50多起訴訟。但無論收取華為18億美元，還是收取蘋果47億美元，都比高通原本想要的少得多。
在通信行業，高通的專利許可費被行業戲稱為“高通税”，而且高通採取特殊的“無授權，無芯片”模式，如果手機廠家不接受高通的專利許可，高通就以不賣芯片威脅；若不買高通的芯片，高通就以大幅度提高許可費率要挾。2019年5月，加州北區法院的判決書中一段證詞顯示：“若華為100%從高通採購芯片，那麼高通就將許可費率下降到2.65%，若華為向其他供應商採購芯片，高通將華為手機的許可費率提高到5%到7%。”而且接受高通的專利許可，還需要將自己的標準必要專利免費許可給高通。這樣的許可條件，讓手機廠商不堪重負，蘋果領頭在全世界對抗高通。雙方在全球發起了幾十起專利訴訟。隨後，高通的專利許可模式被很多國家的政府定性為壟斷，遭到各國嚴重的懲罰。
美國貿易委員會（FTC）也在加州北區法院起訴高通涉嫌壟斷。2019年美國法院判決高通壟斷，禁止高通以斷供芯片為籌碼要求企業接受高通的專利許可條款，即正式確認高通的“無授權，無芯片”模式是非法的，而且判決高通的標準必要專利許可不符合公平、合理、非歧視（FRAND）原則，需要與被許可方重新談判。
法院判決：
（1）高通公司不得以客户的專利許可狀態來作為條件供應調制解調器芯片，高通公司不得以威脅或歧視性條件下提供調制解調器芯片，與客户真誠地協商或重新協商許可條款、相關技術支持以及獲得軟件技術。
（2）高通公司必須以公平，合理和非歧視性（FRAND）原則向調制解調器芯片供應商提供詳盡的SEP（標準必要專利）許可，並在必要時提交仲裁或司法爭議解決方案以確定條款。
（3）高通公司不得為調制解調器芯片的供應提供明示或事實上的排他交易協議。
（4）高通公司不得干擾任何客户與政府機構就潛在的問題跟執法或監管進行溝通。
（5）為確保高通公司遵守上述補救措施，法院判決高通公司遵守合規和監督程序，期限七年。高通公司應每年向美國聯邦貿易委員會報告其遵守法院判決的上述補救措施的具體內容。
判決也徹底否定了高通以前的專利許可模式，這也為華為與高通重新談判提供了基礎。所以高通此次收取的許可費是重新談判後的價格。我們可以從公開數據測算下，2020年前6個月華為支付給高通的許可費是6億美元，華為公佈的消費者業務銷售額為2558億人民幣，而智能手機是消費者業務的絕對主力。這樣算下來許可費率之前公開的要低得多。
高通的專利許可是針對全球的市場，即使手機廠商在美國市場沒有銷售，在中國、歐洲等其他市場都需要得到高通的專利許可。但是美國市場的禁令，會讓高通的芯片銷售收入大幅度減少。一方面華為不能從高通採購芯片直接導致高通芯片業務收入減少。同時，華為在國內的市場份額增長得越多，其他手機廠商的銷售份額在萎縮，而這些國內廠商的芯片大多來自高通。在這種雙重打擊下，高通肯定也難以承受。
【來源：佑斌】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]