北京時間5月17日，儘管在此前的判決當中，中國泳壇第一巨星孫楊被判敗訴，但是案件始終存在着不少的疑點，其中有一個最大的疑點到今天仍然揮之不去。那就是我們看到，在聽證會現場孫楊一方包括孫楊和孫楊母親在內的5位證人都出庭了，而在所謂的暴力抗拒檢查事件當晚，WADA相關的三位證人全部沒有出庭，連當庭對質都沒有，這真的公平嗎？
對於這一點呢，其實一直以來眾説紛紜，因為很多泳迷都認為如果説你WADA沒有問題的話，為何不敢讓證人出庭作證，和孫楊當場對質呢？要知道在這件事情上，已經沒有什麼真正的隱私可言了。對此中國的一位常年在美國深造的資深法律專家，最新接受北京青年報的採訪之時就對此發表了自己的看法。
法律專家明確的指出，儘管説沒有看到孫楊一案完整的卷宗，但是僅憑藉着CAS的裁決書和聽證會錄像上的一些內容就可以發現，在聽證會取證的過程當中，CAS國際體育仲裁法庭存在着難以置信的各種厚此薄彼，這樣的厚此薄彼等於是取證程序不公，破壞對等原則，而這一點呢是不應該出現在國際體育仲裁法庭的庭審當中的，而且這也直接的破壞了瑞士聯邦法院的重要原則，這項原則就是破壞對等原則或侵犯訴訟權，單單抓住這一點，孫楊就可以展開反擊，並且有望反敗為勝。
專家表示，在現場證人當中，我們看到孫楊一方有多達5位證人全部出席聽證會，而且接受對方律師的質詢和盤問，WADA一方三位核心證人全部無人出席聽證會，這就已經是違反了程序公平的原則，造成破壞對等原則，所以單純基於這一點，孫楊就可以展開反擊。不單如此，當時孫楊一方請求調取WADA官員平板電腦上的一些基礎數據，結果仲裁法庭居然允許WADA以元數據無法恢復作為理由而不予提供，這都是明顯的踐踏程序公平的原則。
所以不少泳迷在看到專家都持有這樣的觀點之後，更是加深了對這一點的懷疑，大家都認為孫楊確實是遭到了一些不公平的對待，希望孫楊能夠像專家所説的這樣，抓住機會為自己討回清白。