東京奧運結束後，郎平接班人浮出水面，不是王寶泉也不是蔡斌

東京奧運結束後，郎平接班人浮出水面，不是王寶泉，也不是蔡斌。那麼會是誰呢？網友熱議一針見血地指出：蔡斌：年輕有為，思維活躍，戰術豐富，但是訓練能力有限，適合分管戰術體系；王寶泉：訓練能力很強，情商相對較低，威望不足的情況下不適合作為一把手，適合分管訓練；俞覺敏：外號大叔，和藹可親，有一定的訓練能力，同時情商較高，能跟女排姑娘打成一片，適合做助理教練；郎平：足夠高的威望，非一般的訓練能力，靈活的人員體系安排，更有超乎尋常的臨場指揮，除了年齡精力劣勢，可以説是無可非議的最佳教練。

從動盪的倫敦週期開展來説，蔡斌其實還是有一定能力的，虧就虧在他的名望太低，排協根本不允許其犯錯，拿了個亞錦賽亞軍就請人家離開了，對比郎平亞錦賽拿了第四輿論大部分都在支持郎），再加上梅楚革新也確實有點不符合實際，所以蔡斌可以説為年輕買單；王寶泉的話，拋開一些球迷不談，我覺得能力還是有的，帶領天津女排那麼多冠軍可以説明一切，但是嚴厲的訓練在天津可以用在國家隊可得慎重，除非你有郎平這種威望，當然不得不承認，短暫的10年，惠若琪闊步成長，王一梅下三路顯著提高，都跟王寶泉的嚴厲訓練有關。俞覺敏我對他真的是又愛又恨，本身是個和藹可親的大叔，依稀記得女排得分他會非常激動的大喊揮拳，同時在女排最困難的時候三顧茅廬請大炮出山，保住了亞運會冠軍。

同時在11世界盃前夕，訓練出了張磊和楊珺菁兩員猛將，哪怕倫敦奧運會，也讓老將楚金玲大器晚成，曾春蕾也打出了風采，只可惜一切的一切，在打日本的比賽祭出梅蕾同場，是他一輩子洗不掉的黑點；郎導的話咱也不需要多説了，一句話，有郎平在咱們心裏多少都有底。最後咱們看出，蔡斌的年輕 王寶泉的訓練 俞覺敏的親民，把三個人的優點結合起來，那才是倫敦週期排協一直追求的教練。之前讓陳忠和離開，卻又找不到接班人，加上這個週期培養方案就混亂。這些教練是失敗的直接原因但不是根本。事實證明即使是郎平也需要時間才能有好成績，若是給蔡、王、俞足夠的時間，説不定結果會改變，可惜歷史沒有如果。蔡斌這類人可以分管技戰術，適合研究各隊戰術的利弊、提供應對方法、研發新戰術之類，也能主抓邊攻自由人訓練。

王寶泉這類人適合分管執行訓練，保證隊員按質按量完成訓練，避免消極怠工。俞覺敏這類人適合調節隊員心理之類的工作，也能輔助郎平發掘培養新人之類。就好比去年蔡斌首創發球避開楊藝戰術，忽略楊藝死盯雙贏，確實蔡斌這方面還是有能力的。我最擔心的還是郎平之後誰能扛起主教練的重任，感覺接下來，中國女排要跌入低谷了有可能。13年老陳和郎導出馬，應該都會給女排帶來新氣象，但不同的時老陳估計面臨更大阻力和不確定。東京奧運結束後，郎平接班人浮出水面，不是王寶泉，也不是蔡斌。而郎導上任之始就提出排協的放權，而且大國家隊概念，科學訓練，以及13年給老將機會然後大部分放棄，這種魄力和勇氣以及要求，恐怕老陳提不出來。至於後來出來朱袁張，那更是郎導愛才心切不拘一格，長久科學培養。

不管是老陳還是任何一個教練，估計朱婷能進隊，但張常寧估計不敢要因為違反沙排要求，袁新月更不可能越過好幾級直接提上來。所以郎導這種帥才成就了她也成就了這幫隊員。她的很多做法都是女排歷史開先河的。那麼假如東京後郎導身退，靠得住的還是老陳。目前江山和制度郎導已經維繫了2個週期，包括隊伍發展思路和選才思路。老陳之前自己也承認訓練的不科學，目前郎導2個週期醫療團隊經歷對接任的任何教練都是財富。其它的老陳真沒什麼問題。唯一的可能就是年齡。但一個週期過渡一下沒有比他更合適的了。郎導之後還有誰靠得住呢？安家傑？蔡斌？稍微靠譜的是賴亞文，其次包壯。年輕隊員需要雕琢，年輕教練沒法雕琢只能靠個人領悟。所以郎導如果真能繼續，不忍心但開心；如果郎導東京之後退了，陳忠和第一人選，賴亞文第二人選，包壯第三人選。

對此，大家怎麼看?