中超爭議判罰原因找到,高洪波道破,“我認為”能代表中國足球?

最近足壇兩句話火了:中超中性名不應該只有“FC”,應該有文化,我認為“天山雪豹”就很好——陳戌源。當年我當球員時,中國足球在亞洲前三水平,日本隊連前四都進不了——高洪波。
中超爭議判罰原因找到,高洪波道破,“我認為”能代表中國足球?
作為足協掌門和副掌門,這是他們在全體俱樂部投資人會議上説的話。因此有人這樣總結本屆足協的工作方式:先扯上一通有關的文件,讓你不敢反駁,這是用相關規定讓你信服。然後扯上自己的觀點,強行和相關規定掛鈎,讓你不得不服。會議全是大道理,具體怎麼實施沒有詳細的方案,全憑自己的喜好決定結果。比如中性名字。
為什麼會出這樣的總結?看看上面兩句話:我覺得……當年我……,會議是嚴肅的,可是在這麼嚴肅的場合,竟然出現這樣的自以為是的話,這是客觀的嗎?這是經過調查的嗎?
中超爭議判罰原因找到,高洪波道破,“我認為”能代表中國足球?
而高洪波“當年我”的話一出,立即引來了球迷的吐槽——“中超打法落後世界,很多球隊只會盲目大腳長傳找外援。”有球迷立即找出了高洪波作為教練時期的一些技戰術,然後他們驚訝地發現,高洪波在江蘇舜天、貴州人和的時候,都採取的這種技戰術。當時高洪波的解釋是:本土球員能力不行,中場攻不上去,又防守不住。
而針對高洪波這樣的説法,球迷們經過統計發現:現在的江蘇蘇寧和以前的江蘇舜天時期,球員雛形還在,變動很少,為什麼高洪波擔任教練期間,就採取的是後場倒腳,然後到中前場就大腳長傳找外援,而現在也就是今年奪冠的江蘇蘇寧在奧拉羅尤的執教之下,就能用傳控奪冠?
中超爭議判罰原因找到,高洪波道破,“我認為”能代表中國足球?
你當年採取這種方式,足協盃輸給了山東魯能,現在奧拉羅尤奪冠了,改變了你大腳長傳,你説這話,經過統計,經過思考,思維嚴謹嗎?就如同陳戌源在上港時期引進大牌外援,現在卻反對大牌外援,難道位置不同了,就不反思自己曾經的一些行為,轉而因為位置不同,就開始以高姿態來自居,否定自己的以前,教訓起別人了?難道你不怕打臉嗎?
中超爭議判罰原因找到,高洪波道破,“我認為”能代表中國足球?
而更有球迷看法更直接:大腳找外援其實沒錯,因為球員還知道大腳找外援,可是有的球隊連這個都不懂。再者珍惜這個大叫找外援吧,看看今年年初的奧運會預選賽,我們的國奧現在已經到了大腳找高中鋒都沒得找了的時候。所以以後的國家隊比賽,你就是會開大腳,開出來的球沒人接應,都不知道會飛到哪兒了。
不得不説,高洪波副掌門現在真的是不一樣了,真的揚眉吐氣了,忘記了自己當初為了有點履歷,在執教國家隊下課後,然後自薦繼續擔任,而且還是“0年薪”的時候了。而且似乎也忘了自己失意的時候了,兩進宮進國足,最後被裏皮代替。在亞洲盃上早早換人用滿3個名額,然後自己球隊出現了受傷,沒名額了只好10人應戰的時候了。
中超爭議判罰原因找到,高洪波道破,“我認為”能代表中國足球?
現在揚眉吐氣了,忘記了當初自己執教國足時候的狼狽,忘記了自己執教某球隊,被球員妻子曝出收紅包,接受球員送禮的時候了。也忘記了被球迷度在體育場內,場外被高呼“下課,還我票錢”的時候了。
而國足最強的時期,似乎也不是高洪波時期,而是沈祥福時期,要知道沈祥福當年那一批球員,可是被當時日本高薪聘請前往,作為外援使用的。
中超爭議判罰原因找到,高洪波道破,“我認為”能代表中國足球?
難怪球迷評價:我以為、我當年,這是典型的小人得志之後的嘴臉,是最不客觀的話語,而一個團隊只要有這樣的人存在,那麼這個團隊將會一事無成。
而正是這些沒有標準,自以為是的人存在,才使得今年中超中國內裁判如此之亂,因為我認為這個動作犯規、我覺得這個動作犯規,我當年在球場上就把這個動作視為紅牌動作……這麼解釋好像沒毛病,套用他們的話温度值,那麼您覺得呢?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1354 字。

轉載請註明: 中超爭議判罰原因找到,高洪波道破,“我認為”能代表中國足球? - 楠木軒