許多人都喜歡“一場論”。一場比賽表現不好就給球員或者教練下定論,某某該下課啦,某某球員不行啦等等。特別是那些最受關注的豪門,身價高的球員,比如曼聯。曼聯首場聯賽輸球之後,竟然傳出了下課之聲。
曾經效力過切爾西的《泰晤士報》專欄記者卡斯卡里諾在接受TalkSport採訪時就給出了這樣的觀點:“我認為索爾斯克亞犯了很多錯,因為他原本應該早點做出改變,他們的球隊在比賽中沒有緊迫感。”
“我在早場看了利茲聯和富勒姆的比賽,然後又在傍晚看了曼聯的比賽,曼聯的比賽和利茲聯的比賽恰恰相反,曼聯在比賽中不願意去冒險進攻。而我在想,也許曼聯需要一些不同的東西,我説的不是球員,而是教練,也許他們應該炒掉索爾斯克亞,然後請貝爾薩執教。”
“當索爾斯克亞沒有犯下錯誤的時候,曼聯的進攻都是有威脅的,而事實上在過去的大多數比賽中他都沒有犯錯,然而在這場比賽中,他們踢得很累又馬虎,一點也不像曼聯。”
曼聯與水晶宮的比賽的確踢的不好,而且是主場輸球,這讓人難以接受。但如果就因為這樣一場失利就拋出炒掉索爾斯克亞的言論,這就有點説不過去了。
索爾斯克亞在戰術打法以及臨場應變等層面,肯定無法與貝爾薩這樣的大師相比,但我們也看到,與這支年輕的紅魔一樣,年輕的索爾斯克亞也在不斷地進步。
弗格森退休之後,曼聯不是沒有請過大牌教練。與貝爾薩相比,範加爾與穆里尼奧的名聲甚至更大。但結果呢?只能用一團亂來形容,各有各的亂。能夠加盟曼聯的球員個人能力都不會差,如果無法將這些球員擰成一個真正的集體,換誰來都沒用。
穆里尼奧執教的成績最好,拿到了後弗格森時代最高的聯賽排名,也拿下了小三冠王。但第3年,熟悉的“內亂”劇情再次上演,整支球隊已經成了一盤散沙。不管是莫耶斯、範加爾還是穆里尼奧,他們手下的曼聯都沒有讓人真正看到復興的希望。
但索爾斯克亞不同。我們可以看到,他個人的情商是非常高的,他極少在媒體面前散播消極的言論,善於激勵年輕球員,也善於發掘年輕球員的潛力。如今的曼聯,球隊氣氛和睦,引援效率大大提升,上賽季也超額完成任務,拿下了聯賽第3。這樣一支年輕有活力的紅魔讓人看到了未來無限的可能,球隊正處於後弗格森時代最好的階段,目前需要的只是個別位置的關鍵拼圖而已。
回到與水晶宮的比賽,正如卡斯卡里諾所説:“事實上在過去的大多數比賽中他都沒有犯錯。”既然過去大多數的比賽中都沒有犯錯,為何揪着這一場“踢得很累又馬虎”的比賽來讓他下課呢?曼聯球員為何踢得很累的原因不是很明顯嗎?他們中不少球員參加了國家隊的比賽,回來要隔離14天,真正合練的時間只有一個星期。
球員也是人,比賽看的是狀態,一個賽季還很漫長,曼聯總會有狀態調整到位的時候。上賽季,萊斯特城在第3名待了大半個賽季,最後崩盤。這説明什麼?聯賽是一個持續的過程,狀態肯定會有低谷與高潮,完全沒有必要因為遭遇了一場“開門黑”就喊下課,換人之類的話。