相信最近幾天廣大球迷最關心的一定還是中超和CBA複賽的話題，CBA聯盟比中超要更早一些提交了複賽的請求，同時CBA聯賽的複賽時間還要早於中超，時間定在6月15日左右，而在提交了方案之後，根據多位CBA記者報道，目前體育總局已經初審通過了方案，並且將方案繼續向上呈報，得到批准之後方可開賽，所以目前來看CBA複賽的可能性已經非常大。
相比之下中超聯賽也在CBA提交申請之後提交了開賽方案及請求，但是在方案提交數日之後，根據足球記者馬德興老師在昨天的最新消息顯示，體育總局已經駁回了CBA的複賽請求，要求足協進一步細化方案。對此也有很多的業內人士表示，中超都被駁回了，那CBA估計也很懸了，但是在筆者分析來看並非如此，那麼究竟是為何中超6月27日開賽不能通過請求？而CBA卻能通過初審呢？難道是足協的方案真的不夠細緻嗎？
其實在筆者分析來看並非如此，這其中最主要的原因還是在於CBA和中超兩個聯賽的比賽形式上的差異化，因為這一點的原因很可能造成兩個聯賽開賽請求上的結果迥異。眾所周知，CBA聯賽的複賽是在賽會制的形式中進行，20支CBA球隊將會集中在東莞和青島兩座城市進行比賽，這樣也可以極大的避免了在旅途上的波折，畢竟球隊這一大批球員來來回回穿梭於各個城市，體育總局也需要為民眾負責。
相比之下中超聯賽雖然進行了AB分組，這只是在一定程度上縮減了比賽場次，可以確保聯賽在年前不跨年的情況下完成，但是在比賽形式上還是主客場的去比賽，16支中超球隊來回在全國各個城市進行打比賽，坐飛機、乘高鐵，所以確實會存在一定的安全隱患，或許是在這一點上的考慮，導致體育總局駁回了中超開賽的請求。但是此次駁回並沒有直接否定，只是要求足協細化方案，做好安全措施，這也就意味着足協需要將一切的安全隱患解除，讓所有的球隊都可以在確保沒問題的情況下進行主客場的比賽，解決了這一點方案通過也只是時間的問題。