都是開始新的職業生涯的梅西和C羅，仍是世界足球的頂流焦點——前一天，梅西才在世預賽中上演帽子戲法，間隔一天，C羅就在迴歸曼聯的首戰中梅開二度，一個36歲，一個34歲，但如今，仍然是屬於這二人的“梅羅時代”。
其實，人們大都能感覺到，正是C羅與梅西的這種或明或暗的競爭關係，才成就瞭如此好看的一個“梅羅時代”！
二人共處一個時代，如此你爭我搶、你追我趕的情形，已不知上演了多少遍，這也是二人在近十餘年裏，能分別奪得5個和6個金球獎的重要原因。
如果再好好體味一下二人的特點和競爭關係，似乎有一個有關“大國政治”的比喻，或大致可以用在二人身上——那就是過去一些年來，被世界政治經濟學界提及的“中美國”之概念！
“中美國”的概念，正是近三十年來逐漸深化出的一大世界大國關係模型——如果剔除中美兩國到底誰強誰弱的爭論，用之於梅西與C羅的關係上，也就是説，我們也拋卻“敦強敦弱”這個各自粉絲容易爭論不休的環節，就會發現“梅羅時代”，很像“中美國”的樣子了。
顯然，在這一比喻中，梅西很像是“中國特色”，而C羅自然更像是“美國特點”。
其一，C羅是歐洲球員之特點：強壯、霸氣；球場上暴力衝撞、大力猛射、高空轟炸——是不是很像美國的“霸權做派”？當然，紅牌明顯多於梅西，被人嘲諷的“C羅跳水”，以及誇張的自我慶祝動作等，更像是“美國派”了吧？
而梅西則稍顯矮小瘦弱，但卻靈活機敏，更善於長袖善舞；球場上極少與人爭鬥；球場外更像是與世無爭，顯得一團和氣——這是不是更像中國人的文化特色與生存之道呢？
其二，C羅團體在商業包裝、自我營銷方面，一如美國的市場化、資本化營銷、包裝之道，他在這方面應該更勝於梅西——梅西多是在默默耕耘，於無聲處潛移默化感染世界。這一點上，也似中美兩國的形象塑造之手法的不同吧？
雖然C羅表面上更有影響力，但其實並不亦然，梅西的影響力，在他這次被巴薩拋棄後，卻4天內就被大巴黎帶走，併產生了蓋過正在進行的奧運會上，就能看出平時並不刻意追逐流量性的梅西，其實在全世界的影響力之大了。
這是不是也有點像中美兩國？——美國總是以世界老大自居，但事實上，默不作聲的中國之影響力，也一樣很大到讓世界驚詫一樣！
其三，在性格方面，C羅的直接、自大、霸氣、捨我其誰（或是唯我獨尊）的特點，有點像“美國範”吧？——C羅總是自誇“我就是世界第二；我就是史上最佳”，就如美國的“我就是世界超巨獨霸”的自我感覺與思維模式一樣吧？
而梅西的內斂、低調；温和、友善、忠貞（或堅貞），是不是很像有着“温良恭儉讓”之傳統的中國品格？——而中國雖有悠久歷史，現在也成了世界第二大經濟強國，但我們卻是“低調行事、高調做人”，這很像是梅西的品性吧？
而C羅似乎眼裏只有梅西——這是不是很像現在的美國眼裏只有中國？而中國呢，眼裏卻只有自己：不斷實現自我超越，這一點像梅西吧？
……
當然，畢竟梅羅二人，一方面是活生生的人，而另一方面的喻體之“中美國”，則是集體概念的國家——拿“梅羅時代”與“中美國”概念進行比喻，當然會顯得比較生硬，只不過，在此形象比喻下， 我們或仍可以從中看出，正是不同風格之下，卻都各具特色的梅羅，雙方由此產生的競爭中，各自激發出了不同的潛力，這既是一種互相競爭，其實也是一種互相促進，在這一點上，“梅羅時代”與“中美國”的關係，顯然大有神似之處了吧？【原創評論：瑜説還休】
